Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 19. Pp-19618/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/78165 urbroj 511-19-45-22-1 od 23. studenoga 2022. dana 10. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika M. P., OIB ...., rođ. ... godine, s prebivalištem u Z., ... i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/78165 urbroj 511-19-45-22-1 od 23. studenoga 2022., u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (slovima:stodvadeseteura)/ 904,14 kn (slovima: devetstočetirikuneičetrnaestlipa)[1] , koju je obvezan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/78165 urbroj 511-19-45-22-1 od 23. studenoga 2022. okrivljenik M. P. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (slovima: dvijetisućekuna)/265,45 eura (slovima:dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti)[1] zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u vezi sa čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravnog opisanog u izreci pobijanog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (slovima: stokuna)/ 13,27 eura (slovima:trinaesteuraidvadesetsedamcenti)[1] .

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, a kako to proizlazi iz sadržaj prigovora.

4. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja, navodeći kako se vozio ulicom .... predmetnog dana u 11,00 sati s ciljem odlaska na privremeni posao u naselju .... Uvjeti na cesti bili su loši (padala je kiša i mokar kolnik) stoga se nije uspio pravovremeno prilagoditi uvjetima jer je mlad vozač. Njegovo tadašnje auto reg. oznaka ZG ... bilo je poprilično staro i nije imalo ABS sustav kočenja što je pogoršalo cijelu situaciju te dovelo do prometne nesreće. U samoj nesreći je prednjim dijelom svog osobnog automobila naletio na stražnji dio osobnog automobila ... kojim je upravljao S. B.. Duboko pogođen ovim događajem odlučio je prodati auto s ciljem da se to više nikada ne ponovi. Izražava duboko žaljenje zbog tog čina, ovo mu je prva kazna i obećava kako se to u budućnosti neće ponoviti. Završio je .... u Z. prije godinu dana te traži dugoročan posao, nažalost još uvijek ga nema, te mu novčani prihodi ovise o privremenim poslovima. Moli da mu se umanji novčana kazna u iznosu od ..., kako živi u obitelji u kojoj jedino samohrani otac radi i skrbi se o bratu i sestri i bolesnoj mami, primoran je raditi kako bi im financijski pomogao, stoga mu je novčana kazna za njegovo financijsko stanje prevelika, te se nada pozitivnom rješenju prigovora i unaprijed zahvaljuje.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, žali zbog istog, svjestan je svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje, a predmetne prilike nije bilo težih štetnih posljedica.

6. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pa iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

10. Ova presuda je pravomoćna.

11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 10. siječnja 2023. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Marijana Galović

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.

Dostavna naredba:

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, sa spisom,

2. spis.