Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 19. Pp-198/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice J. J., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340- 07/20-03/50584, Ur. broj: 251-10-82/055-22-3 od dana 4. rujna 2022. godine, dana 10. siječnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice J. J., rođ. .... godine u ..., OIB ..., s prebivalištem u Z., ..., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/50584, Ur. broj: 251-10-82/055- 22-3 od dana 4. rujna 2022. godine, u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18), okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 (slovima: stotrideseteura) /979,49 (devetstosedamdeset devetkunaičetrdesetdevetlipa)[1] , koju je obvezana platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18) okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/50584, Ur. broj: 251-10-82/055-22-3 od dana 4. rujna 2022. godine, okrivljenica J. J. proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna (slovima: pettisućakuna) zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravnog opisanog u izreci pobijanog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (slovima: dvjestokuna).

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

4. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja, navodeći da priznaje krivnju za prekršaj koji joj se stavlja na teret, izražava iznimno žaljenje zbog počinjenja istog te naglašava da će se u buduće suzdržati od počinjenja prekršaja. S obzirom da s prekršajem nije prouzročena nikakva materijalna šteta drugim osobama, a imajući u vidu da je priznala počinjenje predmetnog prekršaja i izrazila žaljenje radi istog, te kako nije prekršajno kažnjavana, smatra da se svrha prekršajnopravnih sankcija može ostvariti izricanjem mjere upozorenja, a bez kažnjavanja. Stoga predlaže sudu da joj primjeni mjeru upozorenja na način da joj izrekne opomenu za počinjeni prekršaj sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona. Posredno, ukoliko sud smatra da se svrha kažnjavanja ne može postići izricanjem mjere upozorenja, predlaže sudu, a zbog postojanja olakotnih okolnosti, da ublaži kaznu do općeg zakonom propisanog minimuma sukladno čl. 37. i čl. 33. Prekršajnog zakona.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, žali zbog istog, svjesna je svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje, a predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica.

6. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da će se kod okrivljenice svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenicu u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Međutim, imajući u vidu da se radi o težem prometnom prekršaju za koji je zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990 eura ne postoji zakonska mogućnost za primjenu opomene.

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom i primjerenom.

10. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

11. Ova presuda je pravomoćna.

12. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 10. siječnja 2023. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Marijana Galović

Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.

Dostavna naredba:

1. Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, sa spisom,

2. spis