Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 73. Pp-20/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Dragici Mitrović, uz sudjelovanje Ivane Markotić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice G.G., zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, postupajući po podnesenom prigovoru okrivljenice na doneseni obavezni prekršajni nalog PU Osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, Klasa: 211-07/22-4/81805, Urbroj: 511-07-22-22-1 od 05.12.2022., izvanraspravno 10. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Okrivljenica G.G., OIB: ..., državljanka RH, s prebivalištem u O.,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

III. da bi 19.10.2022. u 21,15 sati, u O., bez nadzora i neoprezno držala psa mješanca,

IV. čime bi počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94)

V. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU osječko-baranjska, I. policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-4/81805, Urbroj: 511-07-22-22-1 od 05.12.2022. kojim je okrivljenicu G.G. oglasio krivom zbog prekršaja iz čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor.

2. Kako je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor na doneseni obavezni prekršajni nalog, sud je stoga na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, rješenjem isti stavio izvan snage, te se time u ovom postupku smatra optužnim prijedlogom.

3. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sukladno čl. 161. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije po propisu prekršaji, te je stoga odmah, u samoj fazi ispitivanja optužnog akta, sukladno čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, donio presudu, kojom je okrivljenicu oslobodio od optužbe.

4. Naime, podnesenim optužnim prijedlogom okrivljenica se tereti da je 19.10.2022. u 21,15 sati, u O., bez nadzora i neoprezno držala psa mješanca, čime bi počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 30. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Međutim, iz ovakvog činjeničnog opisa prekršaja sud nije utvrdio postojanje prekršaja za koji se okrivljenica tereti, budući nije navedena radnja kojom bi okrivljenica počinila terećeni prekršaj, tj. činjenični opis prekršaja samo sadrži zakonski opis prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a bez konkretiziranja radnje počinjenja citiranog prekršaja, te time djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije po propisu prekršaj, slijedom čega je sud okrivljenicu u samoj fazi ispitivanja optužnog akta, a sukladno čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, bez provođenja redovnog postupka oslobodio od optužbe.

6. Kako je okrivljenica oslobođena od optužbe na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, paušalni troškovi prekršajnog postupka pali su na teret proračunskih sredstava suda.

U Osijeku 10. siječnja 2023.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ivana Markotić v.r.

Dragica Mitrović v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.-