Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

R1 Ob-497/2022-5

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Zavoda, OIB:…, protiv protustranaka T. B., OIB:…, iz D. M., sada na adresi H. (kod B. B.) i A. T., OIB:…, s neprijavljenim prebivalištem i boravištem, sada na adresi u K., radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 3. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Protustranke T. B., OIB:…, iz D. M., sada na adresi H. (kod B. B.) i A. T., OIB:…, s neprijavljenim prebivalištem i boravištem, sada na adresi u K., lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. T. B., OIB…, rođenu ….

Obrazloženje

1.Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. T. B., OIB …, rođenu …, u izvanbračnoj zajednici protustranaka. Navodi da je drugo protustranka kao otac mlljt. T. u maticu rođenih upisan temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob- 238/2019-40 od 3. siječnja 2022. Navodi da je prvo protustranka rodila još dvoje djece i to mlljt. N. S., rođenu … u pogledu koje je prvo protustranka lišena prava na roditeljsku skrb i mlljt. N. je posvojena, te mlljt. P. T., rođenu …. koja živi sa ocem S. T.. Predlagatelj navodi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-555/2021-5 od 3. veljače 2022. prvo protustranci oduzeto pravo na stanovanje sa mlljt. T. B., te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena udomiteljskoj obitelji S. K. iz V. T. na vrijeme od godine dana, a prvo protustranci određeno ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. T. u obliku susreta i druženja i to svaku subotu u mjesecu od 10,00 do 12,00 sati u kući udomiteljske obitelji uz prethodnu najavu. Predlagatelj dalje navodi da mlljt. T. sa prvo protustrankom ne živi od 12. svibnja 2021., od smještaja djeteta u udomiteljsku obitelj uz suglasnost prvo protustranke, od kada je prvo protustranka posjećivala dijete, i vremenom su se posjeti prorijedili, da bi naposljetku potpuno izostali, a zadnji puta su posjeti bili 16. rujna 2021., te se ista sa djetetom ne čuje niti putem telefona, niti video poziva, niti se informira o djetetu, te je zadnji puta zvala udomiteljicu 17. listopada 2021. Navodi da prvo protustranka ne brine o zdravlju, njezi, higijeni, odgoju, emocionalnim i razvojnim, te drugim potrebama djeteta, ne pridonosi za uzdržavanje djeteta, te cjelokupnu skrb o djetetu je prepustila udomiteljskoj obitelji. Navodi da drugo protustranka nakon što je sudskim putem utvrđen ocem mlljt. T. nije izvršavao niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, ni na koji način se nije interesirao za nju, nije ju posjećivao, nije se brinuo o njezinom zdravlju, njezi, higijeni, odgoju, emocionalnim i razvojnim, te drugim potrebama djeteta, za njeno uzdržavanje nije ništa doprinosio, te je potpunu skrb o djetetu prepustio udomiteljskoj obitelji. Navodi da je mlljt. T. B. u dobi od nepune 4 godine, polaznica je dječjeg vrtića, urednog rasta i razvoja, na život u udomiteljskoj obitelji dobro se prilagodila i slaže se sa svim članovima udomiteljske obitelji. Predlagatelj stoga smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranke liše prava na roditeljsku skrb u pogledu mlljt. T., budući u odnosu na istu ne izvršavaju sadržaje roditeljske skrbi, niti na koji način se ne brinu o njezinom odgoju, zdravlju, njezi, emocionalnim razvojnim i drugim potrebama djeteta, od smještaja djeteta u udomiteljsku obitelj prvo protustranka nije stvorila sigurne i stabilne uvjete za preuzimanje potpune skrbi o djetetu T., a kod iste obzirom na obiteljsku anamnezu i dosadašnji način života teško je za očekivati da će bilo što u tolikoj mjeri promijeniti da bi bila sposobna i u mogućnosti preuzeti potpunu skrb o mlljt. T. i osigurati joj sve potrebno za normalan rast i razvoj, dok drugo protustranka s mlljt. T. nikada nije živio, ista ga ne poznaje kao oca, niti jednom ju nije posjetio u udomiteljskoj obitelji, nije se interesirao za nju, nije nikada ostvarivao sadržaje roditeljske skrbi, od kada je utvrđen njenim ocem sudskim putem, ništa ne doprinosi za uzdržavanje djeteta, isti je dijete napustio, između njega i djeteta T. nema nikakve emotivne povezanosti, protustranke su prepustile potpunu skrb o mlljt. T. udomiteljskoj obitelji na koju je dijete orijentirano i gdje su sve njezine potrebe zadovoljene na primjeren način. 2.Rješenjem ovoga suda broj R1Ob-497/2022-2 od 29. rujna 2022. (list 37-39), mlljt. T. B. imenovan je poseban skrbnik u osobi I. P. iz Centra.

3. U podnesku od 25. studenoga 2022. (list 40) posebni skrbnik mlljt. djeteta navodi da je suglasna sa prijedlogom predlagatelja, obzirom da iz prijedloga, te zaprimljene dokumentacije proizlazi da je isti u najboljem interesu mlljt. djeteta. Smatra kako su se stekle zakonske pretpostavke da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. T., da iz prijedloga predlagatelja proizlazi kako roditelji mlljt. T. ne posjećuju već duže vrijeme, niti ju na drugi način kontaktiraju, niti se informiraju o njoj, te su svu brigu i skrb prepustili udomiteljskoj obitelji u kojoj se mlljt. T. nalazi, odnosno napustili su mlljt. dijete.

4. Protustranke nisu dale odgovor na prijedlog, niti su pristupile na ročište kod ovoga suda, uredno pozvane i nisu opravdale izostanak.

5. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u digitalne podatke matice rođenih, sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje roditelja od 15. rujna 2022., zaključak stručnog tima Odjela za djecu, mladež i obitelj Zavoda od 15. rujna 2022., socijalnu anamnezu Zavoda od 15. rujna 2022., rješenja Zavoda od 12. svibnja 2021. i 14. travnja 2022., izvješće o bitnim životnim okolnostima smještenog korisnika od 16. rujna 2022., te spise ovoga suda broj P Ob-238/2019 i R1 Ob-555/2021, te svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

6. Provedeni dokazi ocjenjeni su svaki zasebno i svi zajedno na temelju rezultata cjelokupnog postupka temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22.), a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19).

7. Nesporna je činjenica kako je u izvanbračnoj zajednici protustranaka rođena mlljt. T. B. …, a činjenica upisanih podataka rođenja djeteta proizlazi iz priloženog ispisa digitalnih podataka matice rođenih (list 4).

8. Nesporna je činjenica da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-238/2019-40 od 3. siječnja 2022. protustranka A. T. utvrđen biološkim ocem mlljt. T. B..

9. Nadalje, nesporno je da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-555/2021-5 od 3. veljače 2022. protustranci T. B. oduzeto pravo na stanovanje sa mlljt. T. B., te je ista lišena prava na svakodnevnu skrb o mlljt. T. B., na vrijeme od godinu dana, a svakodnevna skrb o djetetu povjerena je udomiteljskoj obitelji S. K. iz V. T., na vrijeme od godine dana, gdje je dijete smješteno, te je protustranci T. B. kao roditelju određeno ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. T. B. u obliku susreta i druženja i to svaku subotu u mjesecu u vremenu od 10,00 sati do 12,00 sati u kući udomiteljske obitelji S. K. iz V. T., uz prethodnu najavu.

10. Iz sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja roditelja od 15. rujna 2022., zaključka stručnog tima Odjela za djecu, mladež i obitelj od 15. rujna 2022., socijalne anamneze od 15. rujna 2022., izvješća o bitnim životnim okolnostima smještenog korisnika, rješenja od 12. svibnja 2021. i 14. travnja 2022. (list 5-35), sud utvrđuje da je protustranka T. B. roditelj troje mlljt. djece to mlljt. N. S., rođene …., mlljt. P. T., rođene … i mlljt. T. B., rođene …. U odnosu na mlljt. N. S. protustranka T. B., zajedno sa ocem mlljt. N. D. S. pravomoćno je lišena prava na roditeljsku skrb i mlljt. N. je posvojena. Mlljt. P. T. živi sa ocem S. T. i njegovom obitelji. Mlljt. T. B. rođena je u izvanbračnoj zajednici protustranaka, te je protustranka A. T. utvrđen ocem u sudskom postupku i to temeljem pravomoćne presude ovoga suda broj P Ob- 238/2019-40 od 3. siječnja 2022. Mlljt. T. B. smještena je u udomiteljsku obitelj S. K. počev od 12. svibnja 2021., gdje se i danas nalazi. Od kako je protustranci T. B. oduzeto pravo na stanovanje sa djetetom, a temeljem pravomoćnog rješenja ovoga suda broj R1 Ob-555/2021-5 od 3. veljače 2022., ista je u početku posjećivala mlljt. dijete T. B., što se s vremenom prorijedilo, te je posjećivanje izostalo u potpunosti nakon 16. rujna 2021., a zadnji kontakt sa udomiteljicom bio je 17. listopada 2021. Protustranka T. B. nije se javljala predlagatelju, te je predlagatelj saznao kako je ista otišla kod svoje majke B. B. na adresu H. Drugo protustranka niti jedanput nije posjetio dijete, od kako je utvrđen ocem djeteta nije izvršavao niti jedan oblik roditeljske skrbi, nije se interesirao o djetetu, dijete T. ga uopće ne poznaje, između njih nema nikakve emotivne povezanosti. Protustranka A. T. od 7. srpnja 2020. nema prijavljeno niti prebivalište, niti boravište, te je predlagatelj saznao da isti stanuje u K., Protustranke od kako je dijete smješteno kod udomiteljice ne brinu o odgoju, zdravlju, njezi, emocionalnim i razvojnim potrebama mlljt. T. i drugim njenim potrebama, ne pridonose za njezino uzdržavanje, u potpunosti su brigu i skrb prepustili udomiteljskoj obitelji gdje je dijete smješteno. Mlljt. T. B. u dobi je od nepune … godine, polaznica je dječjeg vrtića, urednog rasta i razvoja, na život u udomiteljskoj obitelji dobro se prilagodila i slaže se sa svim članovima udomiteljske obitelji. Iz liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, liste za procjenu roditeljskih snaga i liste za procjenu sigurnosti djeteta, proizlazi da kod roditelja postoji visoka razina rizika u svim segmentima: siromaštvo, izostanak podrške, izražene emocionalne poteškoće, neodgovarajući stil života, svakodnevna skrb o djetetu nedostatna, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, nepovoljna povijest roditelja i dokumentirane prijave za zanemarivanje djece.

11. Prema odredbi čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

12.Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

13.Odredbom čl. 171. st. 1. toč. 4. Obiteljskog zakona propisano je da osim u slučaju iz čl. 170. ovog Zakona sud u izvanparničnom postupku može lišiti prava na roditeljsku skrb ako je roditelj napustio dijete.

14. Čl. 9. st. 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke osigurati da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta.

15. Člankom 18. Konvencije o pravima djeteta je propisano da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta, te da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

16. Člankom 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će državne stranke poduzeti sve potrebne zakonodavne, upravne, socijalne i prosvjetne mjere da zaštite dijete i od zanemarivanja, a čl. 20. Konvencije o pravima djeteta je propisano da će se tako djetetu osigurati zamjenska zaštita koja može uključivati i smještaj kod udomitelja, odgovarajuću ustanovu, posvojenje i sl.

17. Lišenje roditeljske skrbi krajnja je mjera u zaštiti prava i dobrobiti djeteta. Svrha i opravdanje mjere u zaštiti prava i dobrobiti djeteta mora biti potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes maloljetnog djeteta.

18. Na osnovu svih provedenih dokaza utvrđeno je da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 170. Obiteljskog zakona, budući protustranke ne vrše niti jedan oblik roditeljske skrbi, ne brinu o odgoju, razvoju, zdravlju, uzdržavanju i o drugim potrebama mlljt. T. B., od smještaja djeteta u udomiteljsku obitelj prvo protustranka dijete je zadnji puta posjetila 16. rujna 2021., a kod udomiteljice o djetetu se informirala zadnji puta 17. listopada 2021., dok drugo protustranka nikada nije posjetio dijete niti se o djetetu interesirao na bilo koji način i dijete ga uopće ne poznaje, sa mlljt. djetetom protustranke nisu stvorile emocionalnu povezanost. Protustranke su time napustile mlljt. dijete što je grubo kršenje roditeljske dužnosti prema mlljt. djetetu. Protustranke, iako znaju da su u tretmanu predlagatelja, da je prvo protustranci oduzeto pravo na stanovanje sa mlljt. T. B. pravomoćnim rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-555/2021-5 od 3. veljače 2022., nisu bile dostupne predlagatelju i nisu obavijestile predlagatelja o promjeni adrese stanovanja, a drugo protustranka je odjavio prebivalište i boravište u R. H. 7. srpnja 2020., iako neprijavljeno boravi u R. H. i to u K., a prvo protustranka nalazi se kod majke B. B. u H.. Protustranke žive neodgovornim stilom života, nekritične su prema svojim roditeljskim obvezama, neodgovorne i nepouzdane osobe, te svojim ponašanjem u ovom postupku iskazale su nezainteresiranost i potpunu nebrigu o mlljt. djetetu T. B..

19. Ponašanje i životni stil protustranaka ukazuje na grubo kršenje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava, te procjenom razvojnih rizika djeteta procijenjena je visoka razina rizika kod roditelja, što je ugrožavajuće za razvojne i emocionalne potrebe djeteta T. B., slijedom čega sud ocjenjuje kako postoji potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes mlljt. djeteta izricanjem predložene mjere.

20.Imajući u vidu sve provedene dokaze i utvrđene činjenice sud je temeljem odredbe čl. 170., čl. 171. st. 1. točka 4., čl. 172. st. 1. , čl. 485. st. 1. točke 5. i st. 3., čl. 486. st. 5. Obiteljskog zakona odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

21.Odredbom čl. 174. st. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno ili ako to predlažu dijete ili roditelji koji se lišavaju prava na roditeljsku skrb.

21.1.Sud je ocijenio da se u konkretnom slučaju ne radi o iznimnim okolnostima, te i kraj činjenice da u ovom postupku niti mlljt. T. B. po posebnom skrbniku, a niti roditelji nisu predlagali ostvarivanje osobnih odnosa između protustranaka i djeteta, to sud o ostvarivanju osobnih odnosa između protustranaka i mlljt. T. B. nije odlučivao. U Bjelovaru, 3. siječnja 2023.

Sudac

Sunčica Lovrić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku 3 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja. (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik: