REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM

Šetalište braće Kazić 6

Poslovni broj: 30 Povrv-931/2021-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu tog suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja S. E. d.o.o., Z., OIB: … ,

zastupanog po punomoćnici V. N., odvjetnici u Z., protiv tuženika

M. P. iz K., OIB: … , zastupanog po punomoćnici

S. P. P. iz K., nakon održane glavne i javne rasprave,

zaključene 07. prosinca 2022. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika osobno, 09. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ž. P. iz Z.,

poslovni broj Ovrv-626/2021 od 02. srpnja 2021., u dijelu u kojem se nalaže tuženiku M. P. iz K., OIB: … , namiriti

tužitelju S. E. d.o.o., Z.,

OIB: … , tražbinu u iznosu od 601,26 Eur[1] /4.530,18 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče :

- na iznos od 45,69 Eur/ 344,24 kuna od 16.03.2020. do isplate,

- na iznos od 44,44 Eur/ 334,85 kuna od 16.04.2020. do isplate,

- na iznos od 44,43 Eur / 334,75 kuna od 16.05.2020. do isplate,

- na iznos od 466,70 Eur / 3.516,36 kuna od 16.06.2020. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i u dijelu u kojem se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 99,54 Eur / 750,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 02. srpnja 2021. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri (odnosno pet) postotna poena, u roku od 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ž. P. iz Z.,

poslovni broj Ovrv-626/2021 od 02. srpnja 2021., u dijelu ovršnih troškova u iznosu od 11,61 Eur / 87,50 kuna.

III. Nalaže se tuženiku M. P. iz K., OIB: … , da tužitelju S. E. d.o.o., Z., OIB: … , naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 399,83 Eur / 3.012,50 kuna, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je protiv tuženika, ranije ovršenika, prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 4.530,18 kuna sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Povodom ovršnog prijedloga javni bilježnik Ž. P. iz Z.,

donio je rješenje o ovrsi, poslovni broj poslovni broj Ovrv-

626/2021 od 02. srpnja 2021., na temelju vjerodostojne isprave, protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor, pa je u smislu odredbe čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona, ovaj sud donio rješenje, poslovni broj Povrv-931/2021-2 od 31. kolovoza 2021., temeljem kojeg je stavljeno izvan snage doneseno rješenje o ovrsi, u dijelu kojim je određena ovrha, a nakon pravomoćnosti toga rješenja postupak je nastavljen kod ovog suda po pravilima parničnog postupka, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U svojem prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, ovršenik, sada tuženik je naveo da nema nikakav poslovni odnos, niti je od ovrhovoditelja tražio bilo kakve usluge, te je predložio rješenje o ovrsi staviti izvan snage i provesti postupak.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu, rješenje o ovrsi, izvod iz poslovnih knjiga sa stanjem na dan 09.06.2021., prigovor ovršenika, Opće uvjete O.-O. T. d.d., potvrdu o sklopljenim ugovorima o pružanju paketa usluga T. I. T. surf bit od 18.09.2019., cjenik O.- O. T., račune O.-O. T. za razdoblje od 01.02.2020. do 31.05.2020.,

ugovor o cesiji između tužitelja i O. -O. T. sa specifikacijom, izvod prometa po računu za tuženika u razdoblju od 01.09.2018. do 17.09.2021. i obavijest o raskidu ugovora od 20.05.2020.. Nije proveden dokaz telekomunikacijskog vještačenja na okolnost dokaza da je postojao pristanak tuženika, jer je navedena činjenica nesporno utvrđena uvidom u priloženu potvrdu, odnosno obavijest o prihvaćanja zahtjeva od 18.09.2019..

5. Temeljem ocjene provedenih dokaza kako svakog posebno tako i u njihovoj ukupnosti, te temeljem rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je prijedlog, odnosno tužba tužitelja, osnovana u dijelu na način kako je odlučeno u izreci pod točkom I..

6. Predmet ovoga postupka je zahtjev tužitelja za isplatu ukupnog iznosa od 4.530,18 kuna, koji iznos se odnosi na neplaćene račune i zaduženu opremu.

7. Uvidom u spisu priloženu materijalnu dokumentaciju utvrđeno je da je tuženik 18. rujna 2019. sklopio ugovor za paket usluga T. I. T. surf bit i posebnu ponudu broj 1997132436 na neodređeno vrijeme uz obvezno trajanje od dvije godine (list 31 i 560 spisa). Iz priložene specifikacije računa utvrđeno je da je tuženik uredno koristio usluge OT Optima telekom, te da iste nije podmirio. Obzirom da tuženik nije vratio opremu, temeljem odredbi Općih uvjeta O. O. je raskinuo ugovor. Oprema koju je pretplatnik zadužio, a nije vratio nakon navedenog roka, O. O. je izdao račun kojim je naplatio naknadu za opremu, jer se smatra da je time oprema prešla u vlasništvo pretplatnika. Uvidom u Ugovor o cesiji utvrđeno je da je tužitelj od O. O. T. preuzeo predmetno potraživanje.

8. Navodi tuženika u prigovoru su neosnovani i paušalni, a posebno u dijelu gdje navodi kako nije bio u poslovnom odnosu sa tužiteljem a tijekom postupka na navode prigovora nije dostavio dokaze, niti je dostavio dokaz da je dug podmiren, niti da je oprema vraćena.

9. Tužitelj je svoje potraživanje dokazao priloženim ugovorom o cesiji, te dokumentaciji O. O. T., posebno priloženim računima, te je sukladno čl.

9. i čl. 336. Zakona o obveznim odnosima, tuženiku obvezi plaćanja naknade za izvršenu uslugu i za preuzetu opremu.

10. Člankom 29 st. 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05 i 41/08- u daljnjem tekstu: ZOO) propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate po stopi utvrđenoj zakonom od dana dospijeća predmetnih računa pa do dana isplate.

11. Temeljem naprijed navedenog primjenom čl. 221a ZPP-a sud je ocijenio tužbu i tužbeni zahtjev osnovanim te je temeljem čl. 451 st. 3 Zakona o parničnom postupku. odlučeno je kao u izreci pod toč. I.

12. Odluku o troškovima ovršnog i parničnog postupka sud temelji na odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ br. 151/15) i Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ br.: 148/09), te odredbi čl. 14 Ovršnog zakona.

13. Odlučujući o troškovima ovršnog postupka, sud je tužitelju kao ovrhovoditelju kao potrebnim priznao trošak koji se odnosi na sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 500,00 kuna, uvećano za pdv 25% u iznosu od 125,00 kuna, što ukupno iznosi 625,00 kuna, te javnobilježničku nagradu u iznosu od 100,00 kuna, uvećano za pdv 25% u iznosu od 25,00 kuna, što ukupno iznosi 125,00 kuna, odnosno sveukupno iznos od 750,00 kuna, koliko je tužitelju i dosuđeno na način kako je odlučeno u izreci pod točkom I..

14. Tužitelju, prije ovrhovoditelju, nije priznat trošak dostave u iznosu od 62,50 kuna, i materijalni trošak u iznosu od 25,00 kuna, jer isti nije dokazao (točka II. izreke).

15. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te su tužitelju u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad punomoćnika tužitelja dosuđen trošak koji se odnosi na sastav podneska od 30.09.2021., pristup ročištu 06.04.2022. i 07.12.2022., 3 x 750,00 kuna, što iznosi 2.250,00 kuna, uvećano za pdv 25% u iznosu od 562,50 kuna, što iznosi 2.812,50 kuna, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 200,00 kuna, što sveukupno iznosi 3.012,50 kuna.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci pod toč. III.

U Jastrebarskom, 09. siječnja 2023.

S u d a c:

Silvana Godrijan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovog otpravka, koje se podnosi pismeno u 4 primjeraka ovom sudu, a o kojoj će odlučiti Županijski sud. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11 Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 348 st. 1 ZPP-a).

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu smatrat će se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335 st. 9 ZPP-a).

Dostaviti:

punomoćniku tužitelja na broj 70-1312

punomoćniku tuženika

Broj zapisa: eb317-817c3

Kontrolni broj: 0c85c-65644-8aa46

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Silvana Godrijan, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.