Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-815/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Ani Grbavac, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke sudske savjetnice Tamare Žuljan Roščić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRT, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama, poslovni broj Ovrv-3064/22-3 od 24. kolovoza 2022., dana 3. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama, poslovni broj Ovrv-3064/22-3 od 24. kolovoza 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno se žali ovrhovoditelj pobijajući isto u cijelosti i to zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/1992, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje: ZPP), a koji se zakon u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 – dalje: OZ), s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje stavi van snage odnosno preinači ili ukine i donese zaključak kojim se poziva ovrhovoditelj na uplatu predujma ili da donese rješenje o ovrsi te nastavi ovršni postupak uz naknadu troškova ovrhovoditelju.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi bitnu povredu odredaba postupka, niti ostvarenje pogrešne primjene materijalnog prava, a ni kojeg drugog žalbenog razloga na koji pazi po službenoj dužnosti.

6. Uvidom u stanje spisa utvrđeno je da je javni bilježnik GC ovrhovoditelju poslao podatke za uplatu predujma javnobilježničkih troškova uz upozorenje da se daljnja radnja neće provesti ako ovrhovoditelj ne uplati predujam u roku od 8 dana, koji poziv je ovrhovoditelj zaprimio 10. lipnja 2022. te kako u roku od 8 dana nije uplatio predujam javni bilježnik je iz navedenog razloga spis dostavio sudu, a potom je prvostupanjski sud obustavio ovrhu.

7. Pravilno je prvostupanjski sud odlučio kada je obustavio ovrhu.

8. Naime, čl. 14. st. 2. OZ, propisano je da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi. Sud će obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti. Odredbom čl. 14 . st. 11. OZ propisano je da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti

9. Naime, ovrhovoditelju je za odgovoriti da je javni bilježnik temeljem odredbe citiranog čl. 14. st. 11. OZ poslao obavijest u kojemu je upozoren na posljedice nepostupanja, a koju obavijest je ovrhovoditelj uredno zaprimio.

Naime, prema odredbi članka 278. st. 2. OZ-a, javni bilježnik provodi postupovne radnje u ovršnom postupku, u kojem slučaju on to radi kao povjerenik suda.

10. Odredbom čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika ("Narodne novine" broj: 9/21 - dalje u tekstu: Pravilnik) između ostalog je propisano da za radnje javnih bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, javnom bilježniku pripada predujam naknade iz čl. 5. tog Pravilnika, koje je ovrhovoditelj dužan platiti u roku 8 dana po pozivu javnog bilježnika, a po čl. 9. Pravilnika javni bilježnik ima pravo i na PDV na iznos predujma te naknade.

11. Člankom 14. st. 11. OZ propisano je da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi javni bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.

12. Kako je iz obavijesti javnog bilježnika ovrhovoditelju (list 10 spisa) razvidno da je ovrhovoditelj bio pozvan na plaćanje predujma u roku 8 dana time da je obvezan dostaviti dokaz o tome, uz upozorenje da se u slučaju neplaćanja ta radnja neće poduzeti, a uvidom u predmetni e-spis prvostupanjskog suda, razvidno je da je poziv na plaćanje punomoćniku elektroničkim putem uredno uručen, kao i da nikakav dokaz o uplati predujma ovrhovoditelj nije dostavio, kako to tvrdi u žalbi, to je javni bilježnik ispravno postupio kada temeljem čl. 14. st. 11. OZ nije odlučivao o ovršnom prijedlogu ovrhovoditelja već je spis dostavio prvostupanjskom sudu.

13. Budući u smislu čl. 14. st. 1. i 2. OZ (citiran u prvostupanjskom rješenju) troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, koji je dužan troškove predujmiti u roku koji odredi sud, dok ovrhovoditelj trošak potreban za određivanje ovrhe nije predujmio u roku koji je odredio javni bilježnik, a isti je povjerenik suda, zbog čega ovrha nije niti određena, pa se zbog toga ovrha ne može provesti, to je predmetnu ovrhu suprotno žalbenim navodima, valjalo obustaviti.

14. Stoga je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da bez uplate predujma troškova javnog bilježnika javni bilježnik nije dužan izdati rješenje o ovrsi, a bez uplate predujma daljnja provedba ovrhe nije moguća.

15. Kako žalbenim navodima ovrhovoditelja nije dovedeno u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja to je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci.

U Splitu, 3. siječnja 2023.

SUTKINJA

Ana Grbavac