Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-18201/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. K. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar pod br. 511-12-26, nakon provedenog žurnog postupka dana 9. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I

okrivljenik F. K., OI ..., sin B. i C. dj. A., rođ. ... u S., OIB ..., s prebivalištem u V., ugostiteljski radnik, nezaposlen, radi sezonski, rastavljen, otac jednog malodobnog djeteta, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

k r i v  j e

a) što je dana 26. prosinca 2022., ponedjeljak, u 15:30 sati, u obiteljskoj kući, u V., , ponovio nasilje u obitelji za što je ranije pravomoćno osuđen od Općinskog prekršajnog suda u Splitu presudom broj Pp J-716/2020 od 25. veljače 2020. naspram majke C. K. i oca B. K. na način što im se vikom obratio riječima "jeba vam pas mater i oca, etu tu žderite sami neću jesti s vama, sve ste dali mome bratu, sve ste njemu dali", a nakon što je B.rekao da će zvati policiju F. je nastavio vikati neartikulirane zvukove, što je kod istih prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,

dakle, počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 3. a kažnjiv po članku 22. stavku 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se stoga okrivljeniku na temelju citiranog propisa

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 45 (ČETRDESETPET) DANA,

pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po Izviješću o uhićenju PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar od 26. prosinca 2022. u 17:00 sati te vrijeme zadržavanja po rješenju ovog Suda od 27. prosinca 2022. u 09:35 sati do 9. siječnja 2023. u 17:00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da je preostala kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40 (četrdeset) eura / 301,38 (tristojedna kuna i tridesetosam lipa) kuna (po fiksnom konverzijskom tečaju od 7,53450 kuna), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

II

okrivljenik F. K.(podaci kao prethodno),

temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

oslobađa se od optužbe

b) što je prigode pod a) prilikom zaticanja narušavao javni red i mir na način da je glasno vikao nerazgovjetne riječi i glasno proizvodio neartikulirane zvukove dok su građani prolazili cestom prouzročivši kod istih osjećaj uznemirenosti, te se oglušio na nekoliko uzastopnih upozorenja i naredbi od strane policijskog službenika D. V.da prestane s narušavanjem javnog reda i mira čime je omalovažio

policijskog službenika,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90 i 29/94).

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog opisanih prekršaja, koji okrivljenik je doveden na ovaj Sud uz izviješće o uhićenju pa je stoga proveden žurni postupak.

2. Na navode optužnog prijedloga okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaje za koje se tereti, dana 26.12.2022., ponedjeljak, negdje oko 11:30 sati u obiteljskoj kući na adresi V. sam je ručao, to je prostor kuhinje i blagovaone, inače, izbjegava kontakte s roditeljima tako da uvijek netko od njih sam ruča pa onda onaj drugi a ove prigode je ranije ručao i otišao je nakon toga u sobu prileći, istina je da je pio alkohol i to Pelinkovac, u svojoj sobi je gledao televiziju i malo prikunjao te negdje iza 15 sati otišao u očevu sobu, tu nije bilo oca te je uzeo jedan dezodorans jer je nakon korištenja htio otići vani, prošetati kada je došao otac B. na vrata sobe i kazao mu da što to krade a on je odgovorio da ne krade nego da samo želi koristiti i vratiti nazad, ništa drugo nije kazao ocu, samo mu je objašnjavao da ne krade nego da će samo to iskoristiti i vratiti nakon čega je izašao iz sobe i nakon toga ga je majka C. pitala da što je bilo pa joj je objasnio, u to je otac izašao iz sobe pa je on govorio majci nešto u smislu da ne zna je li što pokrao, a on odgovorio da nije ništa krao, niti ocu niti majci nije govorio nikakve uvredljive riječi niti je spominjao brata, brat tu nije ni bio, nije vrijeđao niti govorio navedene riječi, posebno ističe da roditelje nije psovao s riječima "jeba vam pas mater i oca" a niti druge riječi, kad kaže nešto grubo onda prizna i pokaje se za to ali sada nije govorio te navedene riječi, otac je rekao da će zvati policiju a on ocu kazao da zašto će zvati policiju, da nije ništa napravio, ukazuje da je cijeli događaj od ulaska u očevu sobu trajao otprilike od 10 do najviše 15 minuta te je nakon toga izašao vani da se prošeta, ukazuje da mu je dok je bio u kući otac govorio ružne riječi da je pijančina, narkoman, isto je tako spominjao jednu žensku osobu da je k… a on mu govorio da on to sam kaže toj osobi, inače se radi o osobi koja je dobra i koja je njemu pomogla i ne zna zašto ta osoba smeta roditeljima, vani je bio otprilike 15 minuta ili više kada je došla policija, te su bila dva policajca i pitali ga što je bilo a on odgovorio da se nije ništa dogodilo, policajac je rekao da tu malo prošeta pa su oni otišli u kuću a nakon toga su policajci izašli i rekli da mora poći s njima, otac uvijek tako zove policiju, što tu policija može, policija ne može rješavati njihove obiteljske stvari, ukazuje da je točno da su roditelji sve dali bratu, odnosno brat sve vodi, njemu nije krivo to ali im je kazao da mu daju samo onaj dio koji njemu pripada, jedan mali dio, ukazuje da je kuća na tri kata pa zašto ne napraviti da svatko ima svoj ulaz, prisiljen je živjeti s njima, radi sezonski, mora plaćati alimentaciju, isto tako ima i mjere opreza pa pazi što će govoriti, te mjere je prihvatio, nije se na to žalio, posebno ističe kada mu je policajac kazao da mora poći s njima da je samo govorio da zašto, da nije ništa napravio ali nije vikao na policajca niti vrijeđao policajca niti proizvodio neartikulirane zvukove, nikog nije bilo na ulici, te je uhićen negdje oko 17 sati, u policiji je puhao u alkometar koji je bio pozitivan i tu se smatra krivim zato što je pio iako to nije smio učiniti, inače, ne pije odnosno to je rijetko ali eto taj dan je bila prigoda pa je popio jedan Pelinkovac inače to izbjegava, a što se tiče prekršaja koji se tu navode ne smatra se krivim jer ništa nije napravio. Točno je da je već kažnjavan zbog prekršaja nasilja u obitelji i to više puta a osobito odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp J-716/2020 pravomoćnom 22.3.2020. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora od 20 dana uvjetno na 12 mjeseci. Inače u petom mjesecu je izašao iz istražnog zatvora, tada je bilo doista žestoko, tamo je bio tri mjeseca i sebi je u glavi kazao da se to neće ponoviti i da može kontrolirati svoje ponašanje. Ukazuje kako je Božić proveo sam i samo želi da ima svoj mir.

3. U postupku je izvršen uvid i pročitani su izvješće o uhićenju za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika, dokumentacijski list hitnog slučaja za F.K., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za B. K., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za C. K. obavijest žrtvi nasilja u obitelji za B. K., obavijest žrtvi nasilja u obitelji za C. K., izviješće policijskih službenika D. V. i K. A. od 26.12.2022. u dijelu neposrednog opažanja, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 27.12.2022. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp J-716/2020 pravomoćnom 22.3.2020. kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora od 20 dana uvjetno na 12 mjeseci, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1400/2021 pravomoćnom 17.9.2021. kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora od 30 dana uvjetno na 12 mjeseci, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 14480/21 pravomoćnom 5.6.2022. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-661/2022 pravomoćnom 23.3.2022. kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom uz zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-763/2021 pravomoćnom 14.10.2022. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te se utvrđuje da u predmetnoj potvrdi kao pravomoćne odluke nisu navedene presuda broj Pp J- 2921/18 i 39. Pp J3622/18.

4. Svjedok-žrtva C. K. je iskazala da su u obiteljskoj kući bili ona i suprug B. dok je F. bio u svojoj sobi, bilo je doba negdje poslije 15 sati na Sv. Stjepana, te je čula kako je otac prigovorio F. da što je ulazio u njegovu sobu, te F. da je bio nešto uzeti a otac mu je rekao da kako to može ulaziti bez pitanja i da što ima raditi tu u njegovoj sobi, nastojala je smiriti situaciju, sve je to čula pa je rekla F. da dođe jesti, a isto tako je i B. htio smiriti situaciju jer stvarno nema razloga da on tako ulazi u tuđu sobu i rekla mu je da ako mu što treba da pita a ne da tako ulazi, kako je kazala pozvala ga je da dođe ručati na što je on počeo vikati na nju i oca "jeba vam pas mater i oca, etu tu žderite sami neću jesti s vama", isto tako je vikao "sve ste dali mome bratu, sve ste njemu dali", radi se o tome da je F. na neki način ljubomoran na svog brata i njegovu suprugu, te je prije znao njih verbalno napadati, svašta im govoriti, pa zbog toga sin i nevjesta izbjegavaju dolazit njima na ručak, inače oni žive na gornjem katu a upravo iz razloga što ih F. napada, a ona bi željela da budu svi skupa kao obitelj, nakon što mu je to rekla, on je vikao, kazala mu da zašto tako da je Božić a on je vikao "jebem ti Božić, meni nije Božić", inače sve ove riječi su nju kako i B. uznemirile i povrijedile dostojanstvo posebno što je B. lošeg zdravstvenog stanja, B. je reagirao tako da je vikao "zovi policiju, ja više ne mogu ovako", bio je uznemiren kao i ona te je B. rekao "idem zvati policiju" a onda je F. reagirao tako da je kričao govoreći "aaaa", isto tako "eto zovite policiju, ajte vi u zatvor, oćete mene strpati u zatvor", odgovorila mu je "mi nemamo razloga da idemo u zatvor", dosta smo bili ustrašeni nakon čega je on izašao iz kuće, policija je došla nakon 15-20 minuta i to u njihovu kuću pa su policiji kazali da je on izašao vani, pa su ga oni potražili oko kuće, nakon toga ga je policija odvela u policijsku postaju, jednostavno ne mogu više izdržati ovakve situacije, svako malo on eksplodira, uvijek mu nešto smeta, posebno se obrušava na brata, uvijek ga spominje iako mu je brat sve dao, a oni nisu drugom sinu J. ništa posebno dali nego on normalno živi, brine se o familiji, radi a nikad od brata nema mira, F. ga uvijek napada i uznemirava, a oni samo žele da budu mirni, što se pića tiče ne vide da on pije aliiam drugi kažu jer on u dućanu kupi male bočice alkohola i vidi se na njemu da je popio, pa tako kad mu prigovori da je pio on odmah eksplodira na te riječi a ne bi smio piti i alkohol loše djeluje na njega.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u toč. a) izreke ove presude, radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu budući je dana 26. prosinca 2022., ponedjeljak, u 15:30 sati, u obiteljskoj kući, u V. ponovio nasilje u obitelji za što je ranije pravomoćno osuđen od Općinskog prekršajnog suda u Splitu presudom broj Pp J-716/2020 od 25. veljače 2020. naspram majke C. K. i oca B. K. na način što im se vikom obratio riječima "jeba vam pas mater i oca, etu tu žderite sami neću jesti s vama, sve ste dali mome bratu, sve ste njemu dali", a nakon što je B. rekao da će zvati policiju F. je nastavio vikati neartikulirane zvukove, što je kod istih prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, dakle, počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 3. a kažnjiv po članku 22. stavku 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Nije sporno da je žrtva C. K. okrivljenikova majka a žrtva B. K. okrivljenikov otac odnosno da su žrtve i okrivljenik srodnici po krvi u ravnoj lozi, tako da su, sukladno članku 8. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, oni osobe na koje se primjenjuje ovaj Zakon i nema dvojbe u primjenu ovog Zakona.

7. Iz obrane okrivljenika razvidno je da poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, međutim, sud nije prihvatio njegovu obranu držeći da je usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, zaključujući o počinu prekršaja temeljem iskaza svjedokažrtve C. K. kojoj je sud poklonio vjeru budući je iskazivala okolnosno, detaljno, uvjerljivo i razložno a u njenom iskazu nije bilo proturječnosti niti bi sud našao razloga da neosnovano tereti okrivljenika, a koja je u bitnom iskazala da nakon što ga je pozvala da dođe ručati okrivljenik počeo vikati na nju i oca B. "jeba vam pas mater i oca, etu tu žderite sami neću jesti s vama", isto tako je vikao "sve ste dali mome bratu, sve ste njemu dali", ove riječi su nju kako i B. uznemirile i povrijedile dostojanstvo posebno što je B. lošeg zdravstvenog stanja, B. je reagirao tako da je vikao "zovi policiju, ja više ne mogu ovako", bio je uznemiren kao i ona te je B. rekao "idem zvati policiju" a onda je F. reagirao tako da je kričao govoreći "aaaa", doista su bili ustrašeni, nakon čega je on izašao iz kuće.

8. Odredba članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je nasilje u obitelji i 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

9. Okrivljenik je počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući je psihičko nasilje koje je ispoljio a sadržajno vrijeđanjem i psovanjem te neartikuliranim vikanjem kod majke C. i oca B. prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, koje ponašanje Zakonom nije dopušteno i odudara od normi civilizacijskog ponašanja u obitelji i koje ovaj Zakon sankcionira.

10. Odredba članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje kažnjavanje za prekršaj onog tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, dok odredba članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje kažnjavanje onog tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, koje ponavljanje nasilja te ostvarenje obilježja utuženog prekršaja nije sporno budući je okrivljenik presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp J-716/2020 pravomoćnom 22.3.2020. kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

11. Ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu je naveo više presuda kojima bi okrivljenik bio pravomoćno osuđen od Općinskog prekršajnog suda u Splitu, uvidom u citiranu Potvrdu razvidno je da opstoji presuda broj Pp J-716/2020, a kako u istoj Potvrdi kao pravomoćne odluke nisu navedene presuda broj Pp J-2921/18 i 39. Pp J- 3622/18 iste su ispuštene iz činjeničnog opisa djela.

12. Okrivljenik ne spori konzumaciju alkohola utužene prigode a ispitivanjem prisutnosti alkohola kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola od 0,72 g/kg, za istaknuti obzirom da je okrivljenik prethodno konzumirao alkohol da alkoholizirano stanje okrivljenika u koje se sam svjesno doveo prilikom počinjenja prekršaja ne isključuje prekršajnu odgovornost okrivljenika niti postojanje izravne namjere za počinjenje prekršaja u kojoj namjeri okrivljenik ostvaruje obilježja utuženog prekršaja, kako je to prethodno obrazloženo.

13. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, kao olakotnu okolnost sud je cijenio materijalne i obiteljske prilike-nezaposlen je rastavljen otac jednog malodobnog djeteta, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je okrivljenik već kažnjavan u više navrata zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to novčanom kaznom kao i uvjetnim kaznama zatvora što očito nije polučilo rezultata, te je okrivljeniku izrekao predmetnu kaznu zatvora, za djelo za koje je kazna propisana od najmanje 30 dana, koju kaznu smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, držeći da će se na taj način ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije te upravo ovako izrečenom sankcijom dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

14. Sukladno Zakonu okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja kao i vrijeme zadržavanja po sudskom rješenju.

15. Okrivljenik nije sporio konzumaciju alkohola utužene prigode, ispitivanjem prisutnosti alkohola kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola od 0,72 g/kg, žrtva C. K. je ukazala na sklonost piću, te je za istaknuti kako je okrivljeniku odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-661/2022 izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja je na snazi u trajanju od 1 godine, a iz istog razloga nisu izrečene od ovlaštenog tužitelja predložene zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci budući ista nije adekvatna u situaciji konzumenta alkohola a osobito ponavljača prekršaja, a niti predložena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, budući takva mjera opstoji već po presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14480/21. 16. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona okrivljeniku su dosuđeni troškovi postupka koji se odnose na paušalni iznos troškova ovog Suda određen prema dužini trajanja i složenosti postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

17. Okrivljenik se teretio i da bi prigode pod a) prilikom zaticanja narušavao javni red i mir na način da je glasno vikao nerazgovjetne riječi i glasno proizvodio neartikulirane zvukove dok su građani prolazili cestom prouzročivši kod istih osjećaj uznemirenosti, te se oglušio na nekoliko uzastopnih upozorenja i naredbi od strane policijskog službenika D. V. da prestane s narušavanjem javnog reda i mira čime je omalovažio policijskog službenika, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

18. Vika i glasno verbalno ispoljavanje čime da bi okrivljenik narušavao javni red i mir predstavljaju obilježje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što je činjenično opisano, međutim, za navedeni prekršaj se okrivljenik nije teretio u pravnoj kvalifikaciji pa stoga za isto nije mogao biti proglašen krivim a u odnosu na preostali dio činjeničnog opisa prema kojem da bi se okrivljenik oglušio na upozorenja i naredbe da prestane s narušavanjem javnog reda i mira u konkretnom slučaju sama ogluha okrivljenika na isto, ne predstavlja kvalitativno radnju omalovažavanja policijskog službenika u smislu odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa da bi se na taj način u opisanom ponašanju okrivljenika ostvarivala obilježja prekršaja za koji se tereti, te je stoga trebalo temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

U Splitu, 9. siječnja 2023.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Naputak o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba: okrivljeniku, žrtvama C. K., B. K., ovlaštenom tužitelju, u spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica M. Kunac