REPUBLIKA HRVATSKA

99. P-1819/22

Trgovački sud u Zagrebu

Amruševa 2/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Goranu Iskri, u pravnoj stvari tužitelja

H. D. S., OIB ......., Z.,

kojeg zastupa punomoćnik P. F., odvjetnik u Z., J. 1a, protiv

tuženika M. G. d.o.o., OIB........, Z., radi

povrede autorskog prava i isplate, 9. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženom M. G. d.o.o., Z. da u svom ugostiteljskom objektu restoranu „3 H. V. B. B.“,

Z. priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 729,84 eura/5.498,96 kn[1] zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja kamata teče:

na iznos od 65,03 eura/489,96 kn od 1. studenog 2020. pa do naplate,

na iznos od 65,03 eura/489,96 kn od 1. prosinca 2020. pa do naplate,

na iznos od 46,00 eura/346,62 kn od 1. srpnja 2021. pa do naplate,

na iznos od 46,00 eura/346,62 kn od 1. kolovoza 2021. pa do naplate,

na iznos od 46,00 eura/346,62 kn od 1. rujna 2021. pa do naplate,

na iznos od 65,70 eura/495,01 kn od 1. listopada 2021. pa do naplate,

na iznos od 60,41 eura/455,14 kn od 1. studenog 2021. pa do naplate,

na iznos od 60,41 eura/455,14 kn od 1. prosinca 2021. pa do naplate,

na iznos od 60,41 eura/455,14 kn od 1. siječnja 2022. pa do naplate,

na iznos od 61,02 eura/459,79 kn od 1. veljače 2022. pa do naplate,

na iznos od 38,46 eura/289,74 kn od 1. travnja 2022. pa do naplate,

na iznos od 38,46 eura/289,74 kn od 1. svibnja 2022. pa do naplate,

na iznos od 38,46 eura/289,74 kn od 1. lipnja 2022. pa do naplate,

na iznos od 38,46 eura/289,74 kn od 1. srpnja 2022. pa do naplate,

sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 150,97 eura/1.137,50 kn sa zateznim kamatama koje teku od 9. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 10. listopada 2022. podnio tužbu radi zabrane priopćavanja autorskih djela i plaćanja naknade zbog tuženikovog neovlaštenog korištenja autorskih prava autora, umjetnika, izvođača i proizvođača fonograma.

2. U tužbi je naveo da je kao udruga autora ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Tuženik je u svom ugostiteljskom objektu restoranu "3 h. v. b. b." iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, a da za to nije ishodio odobrenje, niti sklopio sporazum s tužiteljem. Tužitelj je kontrolama koje vrši na terenu utvrdio da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, a u razdoblju od 1. listopada 2020. do 30. studenog 2020., od 1. lipnja 2021. do 31. siječnja 2022. i od 1. ožujka 2022. do 30. lipnja 2022. nije platio naknadu koja iznosi ukupno 5.498,96 kn. Navodi da je tužitelj kontrolama na terenu utvrdio kako tuženik priopćava javnosti glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme.

3. Tužba u ovoj pravnoj stvari uredno je dostavljena tuženiku 16. studenog 2022. putem oglasne ploče uz poziv da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu i upozorenje na pravne posljedice iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP), a tuženik nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu. Posljednji dan roka bio je 16. prosinca 2022.

4. Dostava tužbe tuženiku pokušana je putem pošte jer tuženik nije otvorio pretinac u elektroničkoj komunikaciji pa mu dostava putem informacijskog sustava nije moguća. Dostava na adresi iz tužbe nije uspjela, a to je ujedno i adresa upisana u sudskom registru. Kako se dostava nije mogla izvršiti putem informacijskog sustava jer tuženik nije otvorio odgovarajući pretinac, to je dostava izvršena putem pošte i oglasne ploče sukladno odredbi čl. 118. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 70/19).

5. Člankom 331.b ZPP-a propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

6. Po ocjeni ovog suda, ispunjene su sve pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane odredbom čl. 331.b ZPP-a.

7. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz sljedećih činjenica koje tužitelj navodi u tužbi:

- da je tuženik u svom ugostiteljskom objektu restoranu u utuženom razdoblju iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za to nije imao odobrenje tužitelja,

- da je tužitelj to utvrdio kontrolama na terenu u utuženom razdoblju,

- da je nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik tužitelj dostavio tuženiku dopis u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja te kriteriji za utvrđivanje visine naknade,

- da tuženik nije platio iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblje kada ju je koristio,

- da naknada u utuženom razdoblju iznosi ukupno 5.498,96 kn.

8. Činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti s općepoznatim činjenicama. Ove činjenice proizlaze iz podnesenih dokaza, i to ispisa izdanih računa, obračuna naknade za neovlašteno korištenje, zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, ugovora o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma, ugovora o naknadi za javno korištenje glazbe te rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo.

9. Tužitelj je ovlašten za kolektivno ostvarivanje prava kao udruga nositelja prava koja ima za obavljanje takve djelatnosti odobrenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo sukladno odredbi čl. 157. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj: 167/03, 79/07, 125/11, 80/11, 141/13 i 127/14 dalje u tekstu: ZAP).

10. Na temelju odredbe čl. 179. u vezi s odredbama čl. 160. ZAP-a tužitelj ima pravo na naknadu za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela i predmeta zaštite srodnih prava. Samom činjenicom javnog korištenja autorskih glazbenih djela i predmeta zaštite srodnih prava, za tuženika je, po samom zakonu, nastala obveza plaćanja naknade (čl. 13. st. 3. ZAP-a).

11. Naknada za korištenje predmeta zaštite utvrđuje se prvenstveno ugovorom između udruge za kolektivno ostvarivanje prava i korisnika predmeta zaštite ili ugovorom između udruge za kolektivno ostvarivanje prava i udruge korisnika predmeta zaštite, odnosno njihove komore, a ako naknada nije na taj način određena, tada se ista plaća prema cjeniku udruge za kolektivno ostvarivanje prava (čl. 162. st. 1. i 2. ZAP-a).

12. Tužitelj je kao udruga autora odredio kriterije za plaćanje naknade za javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka izvedbi umjetnika izvođača i snimaka sadržanih na fonograma u skladu s Pravilnikom o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela ("Narodne novine" broj: 80/92 i 1/97), Pravilnikom o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača ("Narodne novine" broj: 1/97) i Pravilnikom o naknadama za iskorištavanje fonograma ("Narodne novine" broj: 116/00), te su tužiteljevi obračuni u skladu s navedenim pravilnicima.

13. Tuženik nije ispunio novčanu obvezu pa je dužan platiti i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 78/15) po stopi koja je propisana za ostale odnose.

14. Imajući u vidu navedeno, iz ovako iznesenog činjeničnog stanja proizlazi da je tužbeni zahtjev, koji je usmjeren na zabranu daljnje povrede zaštićenih prava za koje tuženik nema odobrenje tužitelja i na isplatu naknade za javno korištenje glazbe, osnovan.

15. Tužitelju je u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 155. ZPP, u granicama postavljenog zahtjeva kojim granicama je sud vezan sukladno odredbi čl.

2. ZPP-a, kao potreban radi vođenja parnice, priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 750,00 kn prema Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 – dalje: Tarifa), PDV (25%) prema Tbr. 42. Tarife u iznosu od 187,50 kn, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 100,00 kn i presudu zbog ogluhe u iznosu od 100,00 kn, što ukupno iznosi 1.137,50 kn, što iznosi 150,97 eura. Tužitelju su priznate i zatezne kamate na iznos parničnih troškova od dana donošenja presude sukladno odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 93/14) po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose.

Zagreb, 9. siječnja 2023.

Sudac

Goran Iskra,

v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

tužitelju po punomoćniku

tuženiku