REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 8 R1 Ob-192/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari predlagatelja Centra, OIB-…, zastupan po generalnom punomoćniku T. D. M., zaposleniku predlagatelja i protustranke A. J., OIB… iz V., zastupana po posebnom skrbniku A. H., zaposleniku Centra, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka 9. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

Protustranka A. J., kći M. i M., rođene Z., rođena ... u S. B., djelomično se lišava poslovne sposobnosti za poslove i radnje koje se odnose na donošenja odluka o liječenju, zdravlju, prebivalištu, boravištu, smještaju, upravljanju i raspolaganju nekretninama, pokretninama i novčanim sredstvima, sklapanja ugovora, ishođenja dokumenata, zastupanja pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima, te primanja i slanja pismena.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke. U prijedlogu navodi da je protustranka osoba s povratnim depresivnim poremećajem i lakom mentalnom retardacijom, živi s roditeljima, čita i piše, ne zna računati, ne razumije pročitano, te nije u stanju štititi svoja prava i interese, zbog čega predlaže da sud protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o liječenju, zdravlju, prebivalištu, boravištu, smještaju, raspolaganju i upravljanju nekretninama, pokretninama, novčanim sredstvima, sklapanju ugovora, ishođenja dokumenata, te zastupanja pred pravosudnim i upravnim tijelima, kao i primanja i slanja pismena.

2. Na ročištu održanom 9. siječnja 2023. generalni punomoćnik predlagatelja je predložio da sud donese odluku po prijedlogu prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr. D. M..

3. Rješenjem Centra od 18. svibnja 2022. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi A. H., zaposlenika Centra. Poseban skrbnik u podnesku od 4. srpnja 2022. navodi da se ne protivi izvođenju predloženih dokaza, kako bi se utvrdile potrebne činjenice i utjecaj zdravstvenog stanja protustranke na njezine sposobnosti, radi zaštite prava i interesa protustranke kao i interesa drugih osoba.

4. Poseban skrbnik protustranke u podnesku od 2. siječnja 2023. navodi da je upoznao protustranku s nalazom i mišljenjem vještaka psihijatra, da je protustranka navela kako želi da joj otac bude skrbnik, jer treba pomoć oko svega i da se u posljednje vrijeme jako boji. Poseban skrbnik nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra.

5. Protustranka na ročištu od 4. srpnja 2022. navodi da nije pročitala prijedlog, već joj je prijedlog pročitao otac, jer ona zna čitati, ali ne razumije ono što pročita, tako da nije razumjela prijedlog, ni nakon što ju je sud upoznao sa sadržajem prijedloga. Navela je da je završila srednju školu za pomoćnog krojača po prilagođenom programu. Ne zna računati i ne zna u novac. Razumije se u sat i kalendar. Nadalje je navela da se ne osjeća dobro, da je nekada tako bolesna da ne može ništa raditi i da joj se bolest pogoršava, pa na odjelu psihijatrije bude od dva do tri puta godišnje. Pije lijekove.

6. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje Centra od 18. svibnja 2022., socijalnu anamnezu Centra od 9. svibnja 2022., medicinsku dokumentaciju protustranke, rodni list za protustranku, službenu bilješka od 4. srpnja 2022., saslušan je svjedok M. J., te je provedeno vještačenje po liječniku vještaku psihijatru dr. D. M..

7. Obzirom da protustranka nije razumjela prijedlog i zašto se vodi ovaj postupak, jer sama nije ništa mogla odgovoriti i objasniti, sud je na ročištu od 4. srpnja 2022. sukladno odredbi članka 498. stavka 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15 i 98/19). sačinio službenu bilješku u kojoj je navedeno da protustranka ne može dati iskaz jer je navela da ne može odgovarati na pitanja, ne razumije pitanja i smisao ovog postupka.

8. Iz iskaza svjedoka M. J., oca protustranke, je utvrđeno da je protustranka rođena, po njegovom mišljenju kao normalno dijete, da je učiteljica u školi uočila da ista ne može pratiti nastavu i da treba ići na nastavu po prilagođenom programu. Završila je srednju školu za pomoćnog krojača po prilagođenom programu. U nekoliko navrata je pokušala raditi, ali nije mogla ostati na poslu, jer nije mogla izvršavati radne zadatke i slijediti upute. Ne može se brinuti o sebi, ovisna je o roditeljima, jer ne može ništa sama napraviti, npr. otići u trgovinu, otići napraviti osobne dokumente, jer ne zna računati i ne razumije se u novac.

9. Iz socijalne anamneze Centra od 9. svibnja 2022. je utvrđeno da je protustranka korisnik socijalne usluge poludnevnog boravka u Centru, navedeno je da je završila trogodišnju obrtničku školu za pomoćnog krojača. Prijavljena je na Zavod, nije udana, nema djece, živi u obitelji s roditeljima.

10. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka psihijatra dr. D. M. je utvrđeno da je protustranka osoba s lakom mentalnom retardacijom i ima povratni depresivni poremećaj težeg stupnja. A. J. je zaostala u psihofizičkom razvoju od ranog djetinjstva, nikada nije bila uključena u radno-rehabilitacijske ili socijalno- rehabilitacijske programe, te je cijeli život na skrbi roditelja. Tijekom života je oboljela od težeg poremećaja raspoloženja, koji varira od anksiozno-depresivne slike do jasno izražene depresije. Navedeni poremećaj slabo reagira na terapiju i dodatno invalidizira protustranku. Zbog karaktera mentalnog nedostatka i duševnog oboljenja protustranka ne može adekvatno i kritički izvršavati obveze i brinuti o sebi, svojim osobnim pravima i interesima, te je ovisna o tuđoj skrbi i zaštiti. Protustranka nije u stanju razumjeti smisao društvenih institucija, svoj položaj pred istima, pa je u interesu protustranke da ju sud djelomično liši poslovne sposobnosti za poslove i radnje koje se odnose na donošenja odluka o liječenju, zdravlju, prebivalištu, boravištu, smještaju, upravljanju i raspolaganju nekretninama, pokretninama i novčanim sredstvima, sklapanja ugovora, ishođenja dokumenata, zastupanja pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima, te primanja i slanja pismena

11. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. D. M., jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv. Izvanparnične stranke su prihvatile nalaz i nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

12. Na temelju provedenih dokaza u postupku je utvrđeno da je protustranka rođena ... Protustranka je osoba s lakom mentalnom retardacijom, a tijekom života je oboljela od povratnog depresivnog poremećaja težeg stupnja. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. D. M. je utvrđeno da protustranka, zbog mentalne retardacije i duševne bolesti ne može zaštiti svoja prava i interese, te da istu treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti za poslove i radnje koje se odnose na donošenja odluka o liječenju, zdravlju, prebivalištu, boravištu, smještaju, upravljanju i raspolaganju nekretninama, pokretninama i novčanim sredstvima, sklapanja ugovora, ishođenja dokumenata, zastupanja pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima, te primanja i slanja pismena. Obzirom na utvrđene činjenice sud cijeni da je u interesu protustranke, radi zaštite njezinih prava, djelomično lišenje poslovne sposobnosti za navedene poslove i radnje, s čime je suglasan i poseban skrbnik protustranke. Ova odluka se temelji na odredbi članka 234. ObZ-a.

13. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 9. siječnja 2023.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.