REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj :31 Pp-46/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. B., C. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. broj: 70/17. ) , povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Ivanec Klasa: … urbroj: … od ... nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. siječnja 2023. godine, donio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: D. B. sin B. B. i S. K., rođen ... u V., OIB: …, mjesto prebivališta C., Hrvat, RH, neoženjen, bez djece, SSS, ekonomist, zaposlen u A., mjesečna plaća 2.500,00 eura, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
dana 9. siječnja 2023. godine u 01,30 sati u C. , u obiteljskoj kući vršio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na način što je pod jakim utjecajem alkohola, alkotest 2,61 g/kg, došao kući i počeo lupati sa vratima a potom je ušao u spavaću sobu u kojoj je spavala njegova majka S. K. rođena ... godine, počeo vikati i psovati riječima: jeba ti bog mater, jeba ti isus mater, gdje su ključevi od auta.Zatim je majku uhvatio za desnu ruku i zajedno sa njezinom rukom udario po noćnom ormariću a potom ju je šakom udario u glavu u predio desne strane čela kada mu je ista izjavila da mu ne da ključ od vozila isti je dva puta udario po vratima spavaće sobe kojom prilikom je iste oštetio u vidu udubljenja i izašao iz sobe na hodnik a S. je izašla kroz prozor van iz kuće i pozvala policiju.Prilikom nasilja u obitelji S. K. zadobila je povredu u predjelu čela , i na desnoj šaci.Pošto je utvrđeno da je prijetila opravdana bojazan da će D. B. nastaviti sa činjenjem istovrsnog prekršaja isti je uhićen dana 9.1.2023. godine u 2,30 sati,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1 i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. st. 1. istog propisa, radi čega mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (slovima: dvijesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi) / 2.000,00 kuna ( slovima: dvije tisuće kuna)
Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju a koje je započelo dana 9.1.2023. godine u 02,30 sati i trajalo je do9.1.2023. do 10,00 sati kao 1 (slovima: jedan) dan zatvora ili 39,82 eura (slovima:
trideset devet eura i osamdeset dva centa) / 300,00 kuna (slovima: tristo) novčane kazne tako da okrivljenik ima za platiti razliku novčane kazne u iznosu od 225,63 eura (slovima:
dvijestodvadeset pet eura i šezdeset tri centa) / 1.700,00 kuna (slovima: tisuću sedamsto kuna)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 139. st. 1. i čl. 138. st. 2. PZ-a u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I Rješenja o određivanju troškova u kaznenom postupku okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznos od 19,91 eura (slovima: devetnaest eura i devedeset jedan cent) / 150,00 kuna (slovima:stopedeset kuna) u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ivanec podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika D. B. zbog prekršaja počinjenog na način opisan činjenično i pravno kao u izreci ove presude.
2. Na okolnosti iz optužnog prijedloga u žurnom postupku ispitan je okrivljenik D. B. koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točna je činjenica da je dana 09.01.2023. godine došao kući u C. pod jakim utjecajem alkohola i tu je vršio psihičko i fizičko nasilje nad svojom majkom S. K..Ušao je u njezinu spavaću sobu i tražio od majke ključeve od njezina osobnog vozila ali mu ista nije željela dati ključeve pa je majku psovao nakon čega ju je i fizički napao.Kaje se i još jednom ističe da mu je žao što je do svega toga došlo pa stoga moli da mu se ne odredi mjera zadržavanja jer je zaposlen u Austriji.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest , zapisnik o ispitivanju svjedoka zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, prijedlog o određivanju zadržavanja, zahtjev za izricanje zaštitne mjere, potvrdu Ministarstva pravosuđa Uprave za kazneno pravo Sektor za evidencije pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja Odjel za prekršajne evidencije od 9.1.2023. iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan.
4. Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenika sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.
5. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode vršio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji u naspram svoje majke S. K. na način što je pod utjecajem alkohola, alkotest 2,61 g/kg, došao kući i počeo lupati sa vratima a potom je ušao u spavaću sobu u kojoj je spavala njegova majka S. K. rođena ... godine, počeo vikati i psovati riječima: jeba ti bog mater, jeba ti isus mater, gdje su ključevi od auta.Zatim je majku uhvatio za desnu ruku i zajedno sa njezinom rukom udario po noćnom ormariću a potom ju je šakom udario u glavu u predio desne strane čela kada mu je ista izjavila da mu ne da ključ od vozila isti je dva puta udario po vratima spavaće sobe kojom prilikom je iste oštetio u vidu udubljenja i izašao iz sobe na hodnik a S. je izašla kroz prozor van iz kuće i pozvala policiju.Prilikom nasilja u obitelji S. K. zadobila je povredu u predjelu čela , i na desnoj šaci.
6. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je među ostalim da je nasilje u obitelji svaki oblik tjelesnog, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost spolno uznemiravanje ekonomsko nasilja kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
7. Stoga je ovaj sud kod takvo utvrđenog činjeničnog stanja proglasio krivim okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i izrekao mu novčanu kaznu u jer je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna od najmanje 260,00 eura / 2.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju a koje je započelo dana 9.2.2023. u 02,30 sati i trajalo je do 9.1.2023. do 10,00 sati.
8. Iako tužitelj predlaže da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izreknu zaštitne mjere sud taj prijedlog nije prihvatio i nije okrivljeniku izrekao predložene zaštitne mjere jer je okrivljenik svojim priznanjem pokazao određeni pozitivni odnos prema djelu kojeg je počinio pa je za pretpostaviti da će se i bez izricanja navedenih mjera postići svrha kažnjavanja te da će se počinitelj ubuduće kloniti činjenja takovog ili sličnog prekršaja.
9. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 1. PZ-a u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I Rješenja o određivanju paušalnih troškova u kaznenom postupku okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka pod prijetnjom prisilne naplate.
U I., 9. siječnja 2023.
Zapisničarka
Sudac
Štefanija Novoselec, v.r.
Željko Lacković, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude . Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1.Okrivljeniku: D. B., C.
2.Tužitelju : Policijska postaja Ivanec, odmah i po pravomoćnosti
3. Centar za socijalnu skrb Ivanec, nakon pravomoćnosti
4. Žrtva nasilja: S. K., C., nakon pravomoćnosti
5. spis, ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Štefanija Novoselec
