Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-1396/2022
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. B. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/22-4/57990, ur.broj: 511-09-32-22-1 od 31. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenik S. B., sin D. i D., rođ. P., rođen… u R., s prebivalištem u R., državljanin RH, OIB:… , po zanimanju vozač, oženjen, otac troje djece, pismen, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi
oslobađa se od optužbe
da bi,
kao vlasnik mopeda marke Gilera runner, reg. oznake RI… , 5. kolovoza 2022. u 19:50 u R., dao moped na upravljanje svom sinu I. B., rođenom… iako isti nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima AM kategorije, odnosno prije nego je stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,
dakle, da bi kao vlasnik vozila vozilo dao na upravljanje osobi koja nije stekla pravo na upravljanje vozilom one kategorije u koju spada to vozilo,
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/22-4/57990, ur.broj: 511-09-32-22-1 od 31. kolovoza 2022., zbog prekršaja iz čl.229.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
3. Okrivljenik izjavljuje da optužni prijedlog nije osnovan i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Poriče da je navedenog vremena i na navedenom mjestu dao svom sinu I. na upravljanje moped reg. oznake RI… jer zna da sin nema položen vozački ispit i da mu stoga nikada ne bi dozvolio da upravlja mopedom. Navodi da je ključ mopeda bio u njegovom vozilu a da on toga dana nije ni bio kod kuće, tako da nije točno da mu je dao da upravlja mopedom.
4. Svjedok I. B. iskazuje da je navedenog vremena upravljao mopedom na svom dvorištu i da je došao policijski službenik. Navodi da njegovi roditelji nisu bili kod kuće pa da je on upravljao mopedom ali da mu otac nikada nije dopustio da upravlja mopedom, tako ni toga dana. Ističe da mu otac ne dopušta da upravlja mopedom dok ne položi vozački ispit.
5. U postupku okrivljenik je iskazao da on nije dao svom sinu da upravlja mopedom jer da zna da njegov sin nema položen vozački ispit i da mu stoga nikada ne bi dozvolio da upravlja mopedom. U skladu s tom obranom okrivljenika, iskazao je i sin okrivljenika ispitan kao svjedok koji je i uzeo vozilo i njime upravljao.
6. Odredbom čl. 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi koja nije stekla pravo upravljanja vozilom one kategorije u koju spada to vozilo ili osobi koja je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljeno količinu alkohola.
7. Odredbom čl. 229. st. 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila i osoba kojoj je vozilo povjereno ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovoga članka.
8. Dakle, čl. 229. st. 2. Zakona izrijekom je zabranjeno dati, uz ostalo, vozilo na upravljanje osobi koja nema pravo upravljati vozilo, a st. 6. istoga članka i Zakona određeno je prekršajno sankcioniranje onog vlasnika ili osobe kojoj je vozilo povjereno, ako vozilo da na upravljanje osobi koja u tom času nema pravo upravljati vozilom. Budući da u provedenom postupku nije utvrđeno da je okrivljenik s namjerom dao na upravljanje svoje vozilo svom sinu koji nema pravo upravljati vozilom, to sud nije mogao sa sigurnošću mogao utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu, 9. siječnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
