Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž I-32/2022-2

(Ik I-414/2022)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od suca Leona Kovačića, predsjednika vijeća, te sudaca Ivana Klapšića i Dubravke Rudelić članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Pribanić, u postupku izdržavanja kazne zatvora protiv osuđenika Ž. P., odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 16. prosinca 2022., broj Ik I-414/2022-2, kojim je odbijena molba za odgodu izvršavanja kazne zatvora, na sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenika Ž. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suca izvršenja, broj Ik I-414/2022-2 od 16. prosinca 2022., osuđeniku Ž. P. odbijena je molba za odgodu izvršavanja kazne zatvora osuđenika kao neosnovana.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik Ž. P. putem braniteljice J. S., odvjetnice u Z., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže pobijano rješenje ukinuti, podredno preinačiti na način da se za određeno vrijeme odgodi nastup na izdržavanje kazne zatvora.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u pravcu žalbenih navoda i po službenoj dužnosti, u smislu članka 494. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22- dalje u tekstu ZKP/08.) vijeće ocjenjuje da obrazloženje pobijanog rješenja sadrži dostatne i valjane razloge utemeljene na ispravno utvrđenom činjeničnom stanju te da nije počinjena povreda odredaba kaznenog postupka niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo, zbog kojih je molba za odgodu izvršavanja kazne zatvora osuđenika pravilno odbijena kao neosnovana.

5. Protivno razlozima žalbe sudac izvršenja pravilno je utvrdio činjenice koje se odnose na neosnovanost molbe za odgodu izvršavanja kazne zatvora osuđenika Ž. P., pa tako navodi da nije ispunjen zakonski razlog za odgodu iz članka 61. stavak 2. točka 9. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (NN 14/21, dalje u tekstu Zakon), jer osuđenik nije učinio izvjesnim da će u slučaju nastupa izvršenja kazne zatvora njegovo dijete ostati bez odgovarajuće skrbi. Pa tako pravilno sudac izvršenja temeljem priležeće dokumentacije utvrđuje da je zajedničko dijete osumnjičenika i njegove supruge Ž. P., A. P. lišen poslovne sposobnosti u potpunosti i trajno, te da je rješenjem Zavoda od 3. veljače 2012. određeno da će roditeljsku skrb nakon punoljetnosti djeteta nad sinom A. P. ostvarivati osuđenik kao otac i Ž. P. kao majka, te shodno tome zaključuje da osuđenikovim odlaskom na izdržavanje kazne, njihovo zajedničko dijete neće ostati bez skrbi i njege obzirom da će njegova supruga i majka nastaviti pružati takvu skrb.

6. Gore navedeni zaključak žalitelj neosnovano osporava navodeći da njegova supruga ima duševnih smetnji pa da zbog toga kao i okolnosti da je njihovo zajedničko dijete A. P. odrasla osoba rođena ... godine i teža više od 60 kg, nije u mogućnosti sama pružati djetetu adekvatnu skrb. Naime, ovo vijeće prihvaća kao pravilan zaključak suca izvršenja da priležeća dokumentacija upućuje na određene duševne smetnje kod supruge osumnjičenika koje se manifestiraju u anksioznosti i depresivnom poremećaju no da se radi o osobi pri svijesti, kognitivno urednoj, bez psihotičnosti, dakle, ne radi se o osobi koja bi patila od neke teže duševne bolesti koja bi ju sprečavala da skrbi o svom djetetu. Nadalje valja reći da spisu ne prileži mišljenje nadležnog Centra iz kojeg bi proizlazila potreba da isključivo osuđenik osigura skrb i uzdržavanje djeteta. Konačno valja reći da ovo vijeće ne pronalazi niti okolnost zbog koje supruga osuđenika ne bi bila u mogućnosti pronaći treću osobu da joj pomogne pri skrbi o djetetu ukoliko smatra da je to potrebno, pa stoga žalbeni navodi da to može učiniti samo osuđenik nisu osnovani.

7. Dakle, suprotno žalbenim navodima pravilno sudac izvršenja utvrđuje da nema zakonskih razloga da se osuđeniku prihvati molba za odgodom izvršavanja kazne zatvora te je stoga riješeno kao u izreci.

U Karlovcu 9. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća

Leon Kovačić, v.r.