Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp-442/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. Z., zbog prekršaja iz čl. 76. a st. 1 toč. 1 Zakona o zaštiti od pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine broj: 79/07, 113/08, 130/17, 114/18, 47/20 i 134/20), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac broj: 511-12-35/05-01-17- 1/2021 od dana 07. 03. 2021. godine, dana 09. siječnja 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (" Narodne novine" broj: 107/07., 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 – dalje u tekstu: PZ)

Okrivljenik: I. Z. kći M., rođena ... OIB: …, s prebivalištem u M.,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

II. da bi 07. ožujka 2021. godine u 15,43 sati zatečena u mjestu Orah na MC GP "Orah" na izlaznoj graničnoj kontroli, kao putnik u osobnom vozilu marke M. reg. oznake MA …, ista je ušla u RH dana 04. ožujka 2021. godine u 20,39 sati na GP "Požane" kojom prilikom je istoj određen tranzit kroz RH što je ista prekoračila dozvoljeno vrijeme tranzita ( 12 h) te je time izbjegla određivanje sigurnosne mjere samoizolacije,

čime bi počinila prekršaj iz čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ( "Narodne novine" broj : 79/07, 113/08, 130/17, 114/18, 47/20 i 134/20), kažnjivo po čl. 76 a st. 1 toč. 1 istog Zakona.

-  2 -

III. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2 do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac broj: 511-12-35/05-01-17-1/2021 od 07. 03. 2021. godine okrivljena I. Z. je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 8.000,00 (osam tisuća) kuna, zbog prekršaja iz čl. 76. a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.

2. Okrivljena je protiv prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Nakon što je prekršajni nalog stavljen izvan snage isti se smatra optužnim prijedlogom te je postupajući po čl. 161. Prekršajnog zakona obavljen ispitivanje optužnog prijedloga.

4. Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je što sve optužni prijedlog treba sadržavati, tako da je st. 2. toč. 5. propisano da optužni prijedlog treba sadržavati činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, a st. 6. je propisano da treba sadržavati vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je počinjen prekršaj te i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.

5. Okrivljenoj se stavlja na teret da bi 07. ožujka 2021. godine u 15,43 sati zatečena u mjestu Orah na MC GP "Orah" na izlaznoj graničnoj kontroli, kao putnik u osobnom vozilu marke M. MA…, ista je ušla u RH dana 04. 03 2021. godine u 20,39 sati na GP "Požane" kojom prilikom je istoj određen tranzit kroz RH što je ista prekoračila dozvoljeno vrijeme tranzita ( 12 h) te je time izbjegla određivanje sigurnosne mjere samoizolacije te da je postupila protivno odredbi čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kojom je propisano da radi sprječavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz st. 1. ovog članka, na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti i to izolaciju osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija, dok je odredbom čl. 76. a st. 1. toč. 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 kn do 15.000,00 kn kazniti za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru –samoizolacija.

-  3 -

6. Dakle, materijalnom odredbom čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti činjenica određene/naređene sigurnosne mjere izolacije osobe u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija, propisano je kao konstitutivni element prekršaja.

7. Iz činjeničnog opisa prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja ne proizlazi da bi okrivljenoj bila naređena/ određena sigurnosna mjera izolacije osobe u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru- samoizolacija, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje konstitutivni element prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

8. Shodno tome, sud je na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljena oslobađa od optužbe, obzirom da navedeno djelo kako je činjenično opisano nije prekršaj.

9. Budući da je okrivljena oslobođena od optužbe, na temelju čl. 140 st. 2. prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

U Metkoviću, 09. siječnja 2023. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku -I. Z., M.,

2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac