Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 27 Gž R-257/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Amaliji Švegović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice R. K., OIB:... iz P., zastupane po punomoćnici Ž. Č. L., odvjetnici u P. protiv tuženika H. z. z. z. o., Z., OIB:..., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr- 102/2021-22 od 22. studenoga 2022., dana 9. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Žalba tuženika djelomično se odbija kao neosnovana, a djelomično se prihvaća kao osnovana te se rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr-102/2021-22 od 22. studenoga 2022.:

- potvrđuje u dijelu kojim je odbijen prigovor tuženika i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr-102/2021-20 od 27. srpnja 2022. kojim je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu na žalbu protiv presude u iznosu od 200,00 kn. - preinačuje u dijelu kojim je odbijen prigovor tuženika i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr-102/2021-20 od 27. srpnja 2022. na način da se prihvaća prigovor tuženika kao osnovan i ukida rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr-102/2021-20 od 27. srpnja 2022. u pobijanom dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 100,00 kn, na odgovor na tužbu u iznosu od 50,00 kn i na prvostupanjsku presudu u iznosu od 100,00 kn.

II. Nepobijani dio rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr-102/2021-20 od 27. srpnja 2022. kojim je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 100,00 kn, na odgovor na tužbu u iznosu od 50,00 kn, na prvostupanjsku presudu u iznosu od 100,00 kn i na žalbu protiv presude u iznosu od 200,00 kn ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor tuženika i potvrđeno rješenje o pristojbi istog suda poslovni broj Pr-102/2021-20 od 27. srpnja 2022.

2. Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobija tuženik bez navođenja zakonskih žalbenih razloga, ali sadržajno upućuje na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući drugostupanjskom sudu usvojiti žalbu.

3. Žalba tuženika je osnovana.

4. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je tuženiku rješenjem o pristojbi istog suda poslovni broj Pr-102/2021-20 od 27. srpnja 2022. naloženo platiti sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 200,00 kn, odgovor na tužbu u iznosu od 100,00 kn, prvostupanjsku presudu u iznosu od 200,00 kn i na žalbu protiv presude u iznosu od 400,00 kn, odnosno u iznosu od 900,00 kn, koje rješenje je tuženik pobijao prigovorom navodeći da je u roku od tri (3) dana od dana zaprimanja rješenja o pristojbi uplatio 450,00 kn (50% traženog iznosa) sukladno odredbi čl. 7. st. 3. Zakona o sudskim pristojbama (''Narodne novine'' broj 118/2018, dalje: ZOSP), te da nije u obvezi uplatiti puni iznos pristojbe odmjeren rješenjem o pristojbi od 27. srpnja 2022. Prvostupanjski sud je primjenom odredbe čl. 29. ZOSP-a odbio prigovor tuženika protiv rješenja o pristojbi poslovni broj Pr-102/2021-20 od 27. srpnja 2022. s obrazloženjem da niti jedna odredba ZOSP-a ne proširuje privilegij plaćanja polovice sudskih pristojbi iz čl. 7. st. 3. ZOSP na slučaj propisan odredbom čl. 13. ZOSP-a odnosno slučaj kada stranka oslobođena od plaćanja sudskih pristojbi uspije u postupku i kada pristojbe koje bi trebala platiti da nije oslobođena plaća stranka koja nije oslobođena od plaćanja pristojbi, dok je sudsku pristojbu na žalbu tuženik dužan platiti u punom iznosu obzirom da je žalbu predao u elektroničkom obliku i nije odmah platio pristojbu.

5. Tuženik u žalbi sadržajno ponavlja navode prigovora, te ističe da je dana 29. srpnja 2022. izvršio uplatu na ime sudske pristojbe prema rješenju o pristojbi poslovni broj Pr-102/2021-20 od 27. srpnja 2022. u iznosu od 450,00 kn odnosno sukladno odredbi čl. 7. st. 3. ZOSP-a uplatio je sudsku pristojbu u roku od tri (3) dana od dostavljanja sudske odluke u elektroničkom obliku (rješenja o pristojbi od 27. srpnja 2022.) u visini polovice iznosa pristojbe utvrđene Uredbom o Tarifi sudskih pristojbi (''Narodne novine'' broj 53/2019. i 92/2021.), radi čega nije u obvezi uplatiti puni iznos pristojbe.

6. Odredbom čl. 13. st. 1. ZOSP-a propisano je da kada stranka oslobođena od plaćanja pristojbi uspije u postupku, pristojbe koje bi trebala platiti da nije bila oslobođena plaća stranka koja nije oslobođena od plaćanja pristojbi, i to u omjeru u kojem je oslobođena stranka uspjela u postupku, a obveza plaćanja pristojbe iz stavka 1. ovog članka nastaje nakon pravomoćnog završetka postupka (st. 2.).

6.1 Dakle, tuženik pristojbu za tužbu i presudu treba platiti u onom iznosu u kojem bi tu pristojbu trebala platiti tužiteljica da nije oslobođena plaćanja pristojbe dakle za tužbu i presudu polovicu pristojbe jer su tužba i žalba podnesene u elektroničkom obliku (čl. 7. st.1. ZOSP-a) i odluka je tužiteljici dostavljena u elektroničnom obliku (čl. 7. st. 3. ZOSP-a). U smislu odredbe čl. 4. toč. 2. ZOSP-a pristojba na odgovor na tužbu dospijeva po pravomoćnom završetku postupka razmjerno uspjehu u parnici.

7. Kako prema odredbi čl. 13. ZOSP-a obveza tuženika na plaćanje pristojbe na tužbu i presudu, kao i na odgovor na tužbu, nastaje tek u trenutku pravomoćnog završetka postupka, valja smatrati da rok za privilegij plaćanja polovice pristojbe iz čl. 13. u vezi čl. 7. st. 3. ZOSP-a u ovom slučaju za tuženika teče tek od saznanja da je njegova obveza za plaćanje pristojbe nastala, odnosno od dana kada je isti pozvan na plaćanje sudske pristojbe od strane suda. Ovo pravno shvaćanje sukladno je zaključku sa sastanka Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 11. studenoga 2022., Su IV-87/2022-5, koje u cijelosti glasi: ''Tuženik (poslodavac) u sporu u kojem je tužitelj oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi (radnik) i u kojem isti uspije u sporu, ima pravo koristiti privilegij iz čl. 7. st. 3. u vezi čl. 13. Zakona o sudskim pristojbama, time da rok za plaćanje sudske pristojbe počinje teći od dana kada je isti pozvan na plaćanje sudske pristojbe od strane suda.''

8. Međutim, neosnovano tvrdi tuženik da ostvaruje pravo na privilegij iz čl. 7. st. 3. ZOSP-a i u odnosu na plaćanje pristojbe na žalbu. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je tuženik žalbu predao sudu u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava i nije odmah platio pristojbu, pa je u takvom slučaju dužan platiti pristojbu u punom iznosu, pri čemu valja navesti da tuženik, koji je utužen kao poslodavac tužiteljice, u ovom konkretnom slučaju nije oslobođen od plaćanja pristojbe jer se ne radi o postupku koji je proizašao iz obavljanja javne ovlasti u smislu čl. 11. st. 1. toč. 2. ZOSP-a.

9. Slijedom iznijetih razloga, a obzirom da je tuženik dana 29. srpnja 2022. platio pristojbu u iznosu od 450,00 kn, čime je u odnosu na pristojbu na tužbu, odgovor na tužbu i presudu iskoristio privilegij iz čl. 7. st. 3. u vezi čl. 13. ZOSP-a, dok je u odnosu na pristojbu na žalbu platio iznos od 200,00 kn, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022, dalje: ZPP)), djelomično odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje u dijelu kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr- 102/2021-20 od 27. srpnja 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu na žalbu protiv presude u iznosu od 200,00 kn, dok je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a žalbu tuženika valjalo djelomično prihvati te preinačiti pobijano rješenje, prihvatiti prigovor tuženika kao osnovan i ukinuti rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr-102/2021-20 od 27. srpnja 2022. u pobijanom dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 100,00 kn, na odgovor na tužbu u iznosu od 50,00 kn i prvostupanjsku presudu u iznosu od 100,00 kn.

10. Nepobijani dio rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr-102/2021-20 od 27. srpnja 2022. kojim je naloženo tuženiku platiti sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 100,00 kn, na odgovor na tužbu u iznosu od 50,00 kn, na prvostupanjsku presudu u iznosu od 100,00 kn i na žalbu protiv presude u iznosu od 200,00 kn nije bio predmet ispitivanja u žalbenom postupku te ostaje neizmijenjen.

U Varaždinu, 9. siječnja 2023.

Sutkinja

Amalija Švegović v.r.