Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-4/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Zorana Čengije, kao predsjednika vijeća, te sudaca Pera Miloglava i Emira Čustovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jadranke Barišić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. K., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem 40: Kv- 110/2022 od 9. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 9. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjima prvostupanjski sud je, temeljem odredbi članka 125. stavka 1. točke 3. i članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje: ZKP/08) ukinuo istražni zatvor protiv opt. Z. K., određen iz zakonske osnove propisanog u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod posl.br.Kir-479/2022 od 22. rujna 2022. i produljen rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku pod posl.br. 40 Kov-166/2022 od 20. listopada 2022., a u kojem se isti nalazio od 21. rujna 2022. u 11,00 sati, te je određeno da se i ima odmah pustiti na slobodu.

Na temelju odredbi članka 98. stavak 1. i stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08 prema optuženiku su određene mjere opreza zabrane približavanja žrtvama oštećenicima P.

V. i M. D., kojima se ne smije približiti na udaljenost manju od 50 metara, te uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s istima, koje mjere, sukladno odredbi članka 98. stavak 6. ZKP/08 mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

2. Protiv tog rješenja Općinsko državno odvjetništvo je podnijelo žalbu, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se opt. Z. K. ponovno odredi istražni zatvor temeljem navedene zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08, ili, podredno, predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenja je na zakonu osnovano, jer ovaj drugostupanjski sud nalazi da je, u konkretnom slučaju, prvostupanjski sud pravilno zaključio i obrazložio, a imajući u vidu i odredbu članka 122. stavak 2. ZKP/08 odnosno vodeći posebno računa o razmjeru težine počinjenog kaznenog djela, visinu u optužnici predložene kazne zatvora predložene kazne zatvora, kao i do sada provedeno vrijeme optuženika u istražnom zatvoru od 21. rujna 2022., da se svrha istražnog zatvora može postići blažom mjerom, i to upravo naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08.

7. Stoga, oslonom na gore navedene razloge, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbi članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 9. siječnja 2023.

Zapisničar

Predsjednik vijeća:

Jadranka Barišić

Zoran Čengija