Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
Broj: 33 Ovr-1024/2021-30
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Miri Brnjevarac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. M. d.o.o. iz Z., OIB: ..., zastupanog po članovima uprave M. D., OIB: ..., i E. B., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik N. K., odvjetnik iz Z., protiv prvoovršenika M. H. iz O., OIB: ..., i drugoovršenice A. H. iz I., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik V. P., odvjetnik iz O., radi ovrhe na nekretninama, povodom prijedloga ovršenika za prekid postupka, 5. siječnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika za prekid ovog ovršnog postupka podnesen po punomoćniku na ročištu održanom 14. rujna 2022., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U ovom ovršnom predmetu je, na prijedlog ovrhovoditelja, doneseno rješenje o ovrsi radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosima pobliže navedenim u samom rješenju o ovrsi, ovrhom na nekretnini u suvlasništvu oba ovršenika i to temeljem ovršne isprave – ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine a koji ugovor o kreditu glasi u CHF.
2. Obzirom na to da je rješenje o ovrsi doneseno na temelju ugovora o kreditu koji je izražen u CHF to je sud sukladno zaključcima Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. ožujka 2022. zakazao ročište radi utvrđivanja ništetnosti predmetnog ugovora, za dan 14. rujna 2022.
3. Na ročištu održanom 14. rujna 2022. je ovršenik izjavio da su točni navodi ovrhovoditelja da je ugovor o kreditu koji je osnovom rješenja o ovrsi u ovom ovršnom predmetu konvertiran i to u vremenu kako je navedeno u podnesku ovrhovoditelja zaprimljenom kod suda 8. rujna 2022. te je na istom ročištu punomoćnik ovršenika predložio sudu donošenje rješenja o prekidu u ovom ovršnom predmetu i to do donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske u revizijskom predmetu u kojem je meritum spora ništetnost konvertiranog ugovora o kreditu.
4. Prijedlog ovršenika za prekid postupka je sud dostavio punomoćniku ovrhovoditelja na očitovanje, kojem se isti usprotivio.
5. Prijedlog ovršenika za prekid postupka je neosnovan.
6. Ovo stoga što je mogućnost prekida postupka u ovršnom postupku, zbog rješavanja prethodnog pitanja, u ovom slučaju do donošenja odluke Vrhovnog suda u revizijskom predmetu u kojem je meritum spora ništetnost konvertiranog ugovora o kreditu, bitno ograničena jer u ovršnom postupku vrijedi načelo strogog formalnog legaliteta, pa se pravna sredstva kojim se dovodi u pitanje valjanost ovršne isprave mogu razmatrati kroz institut odgode ovrhe (čl. 65 Ovršnog zakona - "Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ) ali ne i kroz institut prethodnog pitanja i u svezi s tim prekida ovršnog postupka (tako i rješenje Županijskog suda u Osijeku br. Gž Ovr-514/2021-2 od 14. listopada 2022.).
7. Slijedom navedenog sud je donio odluku kao u izreci rješenja.
U Osijeku 5. siječnja 2023.
Sutkinja
Mira Brnjevarac, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.
Dostaviti
1. pun. ovrhovoditelja
2. pun. ovršenika
