Poslovni broj: 7 Kir-25/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO Zagreb), broj Kir-DO- 1293/2022 od 4. siječnja 2023. godine, protiv osumnjičenika M. O., zbog kaznenih djela iz članka 228 st. 1 i dr. Kaznenog zakona/11(NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), dana 5. siječnja 2023. godine,
r i j e š i o j e
I./ Temeljem članka 130 stavak 2 u vezi članka 123 stavak 1 točka 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08)
PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR
protiv osumnjičenika M. O., OIB: …, sina M. i S. O. r. S., rođenog ... godine u Z., s prebivalištem u S., državljanina RH, uhićenog 08. prosinca 2022. godine u 10,30 sati.
II./ Po ovom rješenju istražni zatvor osumnjičeniku M. O. produljuje se za daljnjih 1 (jedan) mjesec dana tako da isti može trajati do 8. veljače 2023. godine.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnijelo je dana 4. siječnja 2023. godine Županijskom sudu u Zagrebu prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv osumnjičenika M. O.
, zbog kaznenih djela iz čl. 228 st. 1 i dr. KZ
/11, temeljem zakonske odredbe iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08, a imenovani osumnjičenik se nalazi u istražnom zatvoru temeljem ovosudnog rješenja o određivanju istražnog zatvora broj Kir-2224/2022 od 9. prosinca 2022. godine (potvrđeno rješenjem izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv II-1854/2022 od 23. prosinca 2022. godine), a koji istražni zatvor može trajati do 8. siječnja 2023. godine.
2. Povodom prijedloga OKDO Zagreb za produljenje istražnog zatvora održano je ročište.
3. U prijedlogu za produljenje istražnog zatvora OKDO Zagreb navodi da nisu provedene još sve dokazne radnje i to nisu provedene dokazne radnje radnja ispitivanja u svojstvu svjedoka D. B. i N. B., a koje dokazno ročište je određeno za dan 4. siječnja 2023. godine, međutim zbog nepristupa navedenih svjedokinja isto nije održano te je slijedeće dokazno ročite određeno za dan 20. siječnja 2023. godine u 09,30 sati, pa se predlaže produljenje istražnog zatvora zbog iteracijske opasnosti, a kako je to navedeno u obrazloženju rješenja o određivanju istražnog zatvora.
4. Branitelj osumnjičenika naveo je da se protivi produljenju istražnog zatvora iz razloga što je do sada neosuđivan, a i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru je dovoljno utjecalo na njega da više ne čini kaznena djela, te je i priznao dva kaznena djela. Inače, nema se trko brinuti o njegovom maloljetnom djetetu jer mu je i supruga R. u istražnom zatvoru.
5. Osumnjičenik je naveo da se pridružuje navodima svoga branitelja.
6. Prijedlog OKDO Zagreb za produljenje istražnog zatvora je osnovan.
7. Prvenstveno, osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret proizlazi već iz pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zagrebu rješenja o određivanju istražnog zatvora broj Kir-2224/2022 od 9. prosinca 2022. godine (potvrđeno rješenjem izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv II- 1854/2022 od 23. prosinca 2022. godine), a koja osnovana sumnja i nadalje egzistira.
8. Naime, osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio terećena mu kaznena djela koja mu se stavljaju na teret proizlazi iz dokumentacije koja prileži spisu, u ovom trenutku su to službene zabilješke o dojavi sa izvješćima o utvrđenom činjeničnom stanju, to su snimke video nadzora iz trgovina u kojima su izvršene krađe te su to i fotografije koje su izrađene iz ovih snimaka a pregledom snimki je utvrđeno da postoji osnovana sumnja da je na njima upravo M. O. Konačno, osnovana sumnja djelom proizlazi iz imovinsko pravnih zahtjeva oštećenih, iz fotodokumentacija odjeće okrivljenika a koja odjeća je oduzeta od njega.
9. Osim toga, okrivljenom M. O. se stavlja na teret da je počinio i kazneno djelo tjelesne ozljede i prijetnje koje bi bilo počinjeno prema D. B., koja mu je punica. Osnovana sumnja da je počinio i ta kaznena djela proizlazi u ovom trenutku iz iskaza žrtve D. B. koji iskaz je dala prilikom podnošenja kaznene prijave. Konačno, osnovana sumnja proizlazi iz fotografija ozljeda na žrtvi B.
10. Postojanjem osnovane sumnje ostvarena je osnovna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora.
11. Sudac istrage je prihvatio prijedlog OKDO Zagreb za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08. Naime, sudac istrage je uvidom u spis utvrdio da je osumnjičenik do sada, s jedne strane, neosuđivana osoba ali da se protiv njega u ovom trenutku vode postupci pred sudom temeljem optužnice OKDO broj KO-DO-253/2022 iz veljače 2022. godine, zbog kaznenih djela teške krađe a koja je optužnica potvrđena u postupku pred optužnim vijećem. Također je utvrđeno da se protiv njega pred ODO u Vukovaru vodi postupak zbog kaznenog djela teške krađe. Kada se ove okolnosti dovedu u svoju međusobnu vezu, te kada se dovedu u vezu s time da u ovom trenutku postoji osnovana sumnja da je M. O. počinio 8 djela krađe, što sam a što sa nepoznatom muškom osobom a što sa II osumnjičenom R. B., onda se može zaključiti samo to da sve ove okolnosti u svojoj ukupnosti čine one osobite okolnosti koje izravno i nedvosmisleno upućuju na stvarnu opasnost da će ovaj okrivljeni boravkom na slobodi nastaviti sa činjenjem kaznenih djela, pa se jedino iteracijska opasnost može prevenirati produljenjem istražnog zatvora.
12. Po ocjeni suca istrage neprovedene dokazne radnje mogu se provesti u periodu od daljnjih 1 (jedan) mjesec dana.
13. Razmatrajući postoje li zakonski uvjeti da se istražni zatvor produljen osumnjičenici, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP, zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP-a, proizlazi zaključak da se u konkretnom slučaju iteracijska opasnost može otkloniti isključivo produljenjem istražnog zatvora dok druge blaže mjere za ostvarenje iste svrhe, ne bi bile dostatne zbog naprijed navedenih okolnosti.
14. Poradi iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 5. siječnja 2023. godine.
Sudac istrage:
dr. sc. Oliver Mittermayer
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. OKDO Zagreb, na broj: Kir-DO-1293/2022
2. Osumnjičenik M. O., Zatvor u Zagrebu
3. Branitelj osumnjičenika D. K., odvjetnik iz Z., pretinac
4. Branitelj osumnjičenika T. M., odvjetnik iz Z., pretinac
5. Zatvor u Zagrebu
6. U spis broj Kir-2224/2022
7. U spis broj gornji
