REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 80. Pp-18409/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. T., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/22-3/23513, Ur.br.: 511-19-27-22-2 od 8. studenoga 2022., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenica, a bez nazočnosti predstavnika tužitelja, 5. siječnja 2023., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
Okrivljenica: A. T., kći F. i A., djev. S., rođena …. u T., državljanka …, OIB: …, SSS, ugostiteljica, zaposlena u H. G., s plaćom od 5.500,00 kn, slabog imovnog stanja, udata, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem na adresi Z.
k r i v a j e
što do 15. rujna 2022. u Z.,, kao vlasnica osobnog vozila reg. oznake ZG … na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju I Policijske postaje Zagreb broj: 211- 07/22-8/124837 od 25. kolovoza 2022, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 30. kolovoza 2022. do 14. kolovoza 2022., nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 10. srpnja 2022., dakle, kao vlasnica osobnog vozila propustila u ostavljenom roku od petnaest dana dati vjerodostojne dokaze o osobi koja je koristila vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
okrivljenici A. T. izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)/376,73 kn (tristosedamdesetšestkunaisedamdesettrilipe).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, pod oznakom, Klasa: 211-07/22-3/23513, Ur.br.: 511-19- 27-22-2 izdala je 8. studenoga 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, te je predmet dostavljen sudu 1. prosinca 2022., provedena je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.
2. Okrivljenica je iznoseći obranu u cijelosti priznala počinjenje prekršaja navodeći da je točno da je vlasnica vozila ZG … i točno je da nije u ostavljenom roku od 15 dana odgovorila na dopis policije u kojem je pozvana da dostavi podatke o vozaču koji je nepropisno parkirao s njenim autom. Nažalost zbog nepoznavanja propisa uistinu nije na vrijeme odgovorila. Kad je shvatila o kakvom se teškom prekršaju radi odmah je odgovorila tko je vozio odnosno da je to njezin brat. Svjesna je da time nije ispunila obvezu odnosno da je to napisala prekasno. Moli sud da ima u vidu da joj je žao zbog propusta, radilo se o nepažnji, a ne o namjernom izbjegavanju svoje obveze. Do sada je nekažnjavana u prometu i moli sud da smanji na najmanju moguću mjeru enormnu kaznu koju nije u mogućnosti platiti kao i da je oslobodi snošenja troškova postupka jer je slabog imovnog stanja, a uzdržava jedno petogodišnje dijete.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao povratnicu okr., str. 8 spisa, dopis- obavijest o počinjenom prekršaju od 25. kolovoza 2022., str. 9 - 10 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju, str. 13 spisa, te dostavljeni prazni obrazac-podaci o vozilu, str. 11.
4. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenice iz koje proizlazi da okrivljenica nije prethodno prekršajno kažnjavana.
5. Okrivljenica je u završnoj riječi zamolila sud za blagost pri donošenju odluke, te da joj se ublaži kazna na najmanju moguću razinu jer ovu koja joj je izrečena nije u mogućnosti platiti bez štete za uzdržavanje sebe i svoje obitelji. Također moli sud da je oslobodi snošenja troškova postupka.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenice i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenica kao vlasnica vozila propustila dostaviti vjerodostojan podatak u ostavljenom roku o osobi koja se koristila vozilom kada je njime počinjen prekršaj, čime je ispunila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom zapriječenog raspona od 660,00 do 1990,00 eura, odnosno prije 1. siječnja 2023. u rasponu od 5.000,00 kn do 15.000,00 kn, smatrajući da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i okolnost da je prekršaj počinjen s manjim stupnjem odgovornosti, odnosno u nepažnji, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao. Nadalje, prilikom odluke o ublažavanju novčane kazne sud je posebno cijenio imovno stanje okrivljenice, odnosno činjenicu da minimalna novčana kazna propisana zakonom nije primjerena mjesečnim prihodima okrivljenice.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenice, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje i uzdržavanje obitelji.
U Zagrebu 5. siječnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenica ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenica: A. T., Z.
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačke, I Policijska postaja Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
