Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 81. Pp-16140/22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice V. I., zbog prekršaja čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: …, Broj … od dana 03.02-2022., nakon provedene glavne rasprave, javno je objavio dana 05. siječnja 2023. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: V. I., OIB …, rođena …. godine u L., S., državljanka RH, s prebivalištem u K., F. P. .., prekršajno kažnjavana,

K r i v a  j e

što je dana 03. veljače 2022. godine u 22:40 sati, u K., B. ..., upravljala teretnim automobilom marke P. reg. oznake ..., krećući se kolnikom Ulice B. od smjera Prilaza V. H. u smjeru ulice A. S., za vrijeme dok joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u vremenu od 21. siječnja 2022. do 21. veljače 2022. godine, temeljem prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac broj … od 09.11.2021. godine, izvršnog dana 21. siječnja 2022. godine,

dakle, upravljala je motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime je počinila prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjivo po članku čl. 289. st. 4. istog Zakona,

pa joj se temeljem citirane odredbe Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400 (četiristoeura) / 3.013,80 kuna (tritisućetrinaestkunaiosamdesetlipa)[1]

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obavezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideseteura) / 226,04 kuna (dvjestodvadesetšestkunaičetirilipe) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac Klasa …, Broj … od dana 03.02-2022. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojeg je sud povodom prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo redovni prekršajni postupak.

2. Temeljem čl.167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl.221.st.1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenice, a temeljem uredne dostave poziva istoj za glavnu raspravu dana 05. siječnja 2023. putem e-oglasne ploče. Naime, sud je okrivljenici u tri navrata slao pozive putem pošte na njenu adresu prebivališta, ali ista nije podizala pozive niti nakon tri ostavljene obavijesti dostavne službe. Budući je okrivljenica uredno uložila prigovor protiv prekršajnog naloga i tako inicirala ovaj postupak, ista ima saznanja da je protiv nje u tijeku prekršajni postupak, pa je slijedeći poziv istaknut na e-oglasnoj ploči suda, temeljem odredbe čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, te je glavna rasprava provedena bez okrivljenice budući njeno ispitivanje nije bilo neophodno za zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac broj … od 09.11.2021. godine i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Uvidom u prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac broj … od 09.11.2021. godine utvrđeno je da je okrivljenica dana 11. svibnja 2021. godine oglašena krivom radi djela prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec. Prekršajni nalog je postao pravomoćan dana 12. siječnja 2022., a izvršan 21. siječnja 2022.

5. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenica je ranije jednom prekršajno kažnjavana radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Nakon ovako provedenog postupka, prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac broj … od 09.11.2021. godine, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj je stavljeno na teret, radi čega ju je valjalo oglasiti krivom i kazniti po Zakonu.

7. Naime, temeljem citiranog prekršajnog naloga nesporno je utvrđeno da je okrivljenici V. I. dana 09.11.2021. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec od dana 21. siječnja 2022. do 21. veljače 2022. Stoga je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica predmetne prilike upravljala motornim vozilom na cesti za vrijeme dok joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, čime je svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila sva bitna obilježja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio da učinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, te da ranije nije kažnjavana za istovrsno djelo prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

9. Uvažavajući sve olakotne okolnosti, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovakvu vrstu prekršaja, koja odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana kao novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

10. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predviđenu čl.58. Prekršajnog zakona, budući zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere, te sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 05. siječnja 2023. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Avenija Dubrovnik br.8 u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Vijeće prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okr. V. I., K., F. P. …,

2. tužitelju, Policijska uprava karlovačke, Policijska postaja Karlovac 3. spis