Poslovni broj: 9 P-157/2022-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

StjepanaRadića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. A. V. pk. Š., OIB …, III N. O. 20, Z. i 2. S. V., OIB …, II R. 1, 10 000 Z., zastupani po ZOU-u Z. V. i I. D., odvjetnicima iz Š., protiv tuženika: 1. V. R. p. M., V. 30, D. K. T., 2. U. A. p. D., P. S. A. 46, P., 3. R. M. p. S., R. I. br. 9, D. K. T., 4. R. S., R. I. br. 9, D. K. T., 5. Ž. V., V. 31, D. K. T., 6. V. N., V. 31, D. K. T., 7. M. B. r. V. p. Z., S. 14, V., 8. V. T. p. M., V. 28, D. K. T., 9. U. S. p. Š., P. S. A. 26, P.,10. M. J. A., P. Z. 1, P., 11. Z. M., S.. M. 23, Z., 12. Z. A., B. 1, Z., 13. V. M. A., P. Z. 1, P.,14. V. M., V. 29, D. K. T., radi utvrđenja, nakon javno održane glavne rasprave dana 08. studenog 2022.godine u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja i odsutnosti tuženika, a objavljene 05. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ad. 1. A. V. p. Š., OIB …, III N. O. 20, 10000 Z., suvlasnik za 900/1080 dijela kat. čest. 7930/3 Z. U. 1675, te za 191/242 dijela kat. čest. zem. 7930/11 sve K.O. T..

II. Utvrđuje se da je tužiteljica ad. 2. S. V. r. V. p. Š., OIB …, II R. 1, 10 000 Z., vlasnica za cijelo kat. čest. 7930/2 Z.U.

6567, te suvlasnica za 180/1080 dijela kat. čest. 7930/3 Z.U. 1675, te za 51/242 dijela kat. čest. zem. 7930/11, sve K.O. T..

III. Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava vlasništva kat. čest. 7930/2 Z.U. 6567 k.o. T. na imenu V. Š. OIB …, te kat. čest. 7930/3 Z.U. 1675 na imenima: V. M. p. R., U. L. ž. Š., R. A. ž. S., V. T. p. M. i V. J. p. A. i kat. čest. zem. 7930/11 na imenima V. B. p. Z., V. K. p. Z., V. A. u. A., V. J., S., J., A., G. i B. svi pk. A., V. T. p. M., V. J. kći N. i V. L. ž. B., t u „C“ listu pravo doživotnog plodouživanja na korist V. A. ud. A., sve upisano K.O. T., pa su ovlašteni tužitelji zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva istih na svoje ime, kako je to navedeno u toč. 1. i toč. 2. tužbenog zahtjeva, uz istovremeno brisanje istog prava s navedenih imena a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužitelji su dana 21. siječnja 2022.godine podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva u preciziranim suvlasničkim udjelima na nekretninama katastarske oznake kat.čest. 7930/3 i kat.čest. 7930/11 sve K.O. T., u odnosu na tužitelja ad. 1. te kat.čest. 7930/2, 7930/3 i 7930/11 sve K.O. T. u odnosu na tužiteljicu ad. 2., pozivajući se na nasljeđivanje iza smrti njihova zajedničkog prednika, oca Š. V. i materijalnu diobu naslijeđenih nekretnina nakon smrti oca.

1.1. U zemljišnim knjigama kao vlasnik kat. čest. 7930/2 Z.U. 6567 k.o. T. upisan je otac tužitelja V. Š., kojeg su naslijedili tužitelji, a njihovom međusobnom diobom ista pripala u vlasništvo tužiteljicu ad. 2, na kat. čest. 79303 k.o. T. upisani su V. M. p. R., preminuo, nasljednik ad. 1, sin, U. L. ž. Š., preminula,nasljednik ad. 2 i ad. 9, djeca, R. A. ž. S., preminula, nasljednik ad. 3 i ad. 4, sinovi. Na kat. čest. 7930/11 upisani su tuženi ad. 5, ad. 8, ad. 14, V. L. ž. B., preminula, nasljednik sin N., preminuo, nasljednici N. tuženi ad. 5 i ad. 6, sin i kći. Nasljednik upisanog V. J. je njegov sin tuženi ad. 14. Upisani su i tuženi ad. 11- ad- 13 kao nasljednici nasljednika p. V. A.

1.2.Radi usklađenja stvarnog sa zemljišnoknjižnim stanjem tužitelji su ustali ovom tužbu.

2.Tuženici se nisu očitovali na uredno zaprimljenu tužbu, niti pristupili na zakazano pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari, pa je sud sukladno čl. 291.st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP) održao pripremno ročište u nazočnosti tužitelja.

3.U tijeku postupka sud je radi utvrđenja odlučnih činjenica izvršio uvid u presudu O. S. u Š. poslovni broj P-1435/15 od dana 24. veljače 2016. godine (l.s. 4 do 7), geodetsku situaciju izrađenu po A. B., dipl.ing.geod. dana 14. kolovoza 2013. godine (l.s. 9), Rješenje o nasljeđivanju J.B. J. K.-R., iza p. Š. V. poslovni broj O- 9695/14, UPP-OS-10/17 (l.s. 10 i 11).

4.Tužbeni zahtjev je osnovan.

5.Predmet spora je zahtjev tužitelja usmjeren na utvrđenje stjecanja prava vlasništva na nekretninama označenim u izreci ove presude pozivajući se na nasljeđivanje iza smrti oca Š. V. i materijalnu diobu između sunasljednika, ovdje tužitelja, kao pravni osnov stjecanja prava vlasništva.

5.1.Odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14; dalje ZV) propisuje da se vlasništvo može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona.

5.2.Uzimajući u obzir činjenicu da se tuženici ne protive tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, a da je priloženom dokumentacijom – materijalnim dokazima koje je ovaj sud ocijenio vjerodostojnim i iste u cijelosti prihvatio, tužitelji su dokazali da im pripada pravo vlasništva na predmetnim nekretninama u traženim suvlasničkim udjelima temeljem valjane pravne osnove – nasljeđivanjem iz smrti oca i diobom između tužitelja kao sunasljednika. Tuženici nisu osporili činjenični supstrat tužbe, kao ni pravno sljedništvo upisanih u zemljišne knjige, a nisu niti pristupili na ročište niti pismenim putem osporili činjenične navode historijata tužbe niti pravni osnov stjecanja prava vlasništva pa je temeljem svega navedenog, a s obzirom da isti nemaju valjanu ispravu za uknjižbu prava vlasništva, tužitelji ovlašteni temeljem ove presude ostvariti svoje pravo da se uknjiže kao suvlasnici nekretnina naznačene u izreci ove presude.

6.Odluka o trošku je izostala budući ga stranke nisu potraživale (čl.154. i 155 ZPP-a).

7.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 05. siječnja 2023.

Sudac

Martina Miočević Šušnjić, v.r.