Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-714/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog J. B., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu: KZ/11), po službenoj dužnosti, odlučujući o produljenju mjera opreza, u prisutnosti zamjenice ODO u Sisku Mirjane Aleksić-Lavrnja, osumnjičenika J. B., izabrane braniteljice osumnjičenika I. M. P., odvjetnice iz S. i žrtve M. B., na ročištu održanom 4. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08), članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u svezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08, u svezi članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08,

protiv osumnjičenog J. B., OIB: … , sina I. i J.

B., rođenog … u S., s prebivalištem u L1. ,

L.2,

produljuju se mjere opreza

i to:

- zabrana približavanja žrtvi M. B., L.1, L.2, na udaljenost ne manjoj od 50 metara ispod koje razdaljine se osumnjičeni ne smije približavati žrtvi

- zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom M. B. putem telefona ili mobitela s kojima ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.

II. Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, te će sud po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitivati postoji li potreba za mjerom opreza, te ju rješenjem produljiti ili ukinuti.

III. Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08 mjeru opreza izvršava PU sisačko moslavačka, PP Sisak.

IV. Na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08 u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, one će se zamijeniti istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Protiv osumnjičenog J. B. zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1.

u svezi stavka 2. KZ/11 ovosudnim rješenjem broj Kir-577/2022-3 od 30. listopada 2022. odbijen je prijedlog ODO u Sisku za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, jer se ista svrha može postići mjerama opreza. Istim rješenjem osumnjičeniku su naložene mjere opreza zabrana približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom M. B. i svjedokom F. B., oboje s prebivalištem u L. 1,

putem telefona, društvenih mreža ili mobitela, s kojima ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze i udaljenje iz doma s adrese L.1, na adresu Ž., kod D. i Ž. K., iz članka 98. stavak

2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08 u svezi članka 99. stavak 4., 5. i 10. ZKP/08. Rješenje je postalo pravomoćno 4. studenog 2022.

2. Dana 4. siječnja 2023. održano je ročište za odlučivanje o produljenju mjera opreza po službenoj dužnosti, a zbog proteka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza.

3. Na ročištu je bila prisutna zamjenica ODO u Sisku Mirjana Aleksić-Lavrnja, osumnjičeni J. B., izabrana braniteljica osumnjičenika I. M.

P., odvjetnica iz S. i žrtva M. B..

4. Žrtva M. B. je navela da je otišla iz zajedničke kuće na adresi L.1

listopada 2022. s obzirom da ju je suprug istjerao iz kuće, promijenio je bravu, a nakon nekog vremena, 20. listopada 2022. je i nju i djecu odjavio s njihove adrese, odnosno odjavio ju je s adrese nakon 30 godina življenja na istoj. Oni su se u međuvremenu, 7. prosinca 2022. i sudski razveli. Ističe da se još uvijek ne osjeća sigurno u blizini osumnjičenika s obzirom da ju je osumnjičenik prošle godine i to 20. travnja 2022. dva puta ošamario u pijanom stanju, a 28. kolovoza 2022. prijetio joj je navečer u 22,00 sata, da ako ga prijavi policiji da će ju on zatući kolcem iako ona to nije prijavila policiji. Smatra da i nadalje trebaju ostati na snazi mjere opreza da joj se ne smije približavati niti uspostavljati bilo kakav kontakt s njom, dok nema ništa protiv da se vrati u kuću jer ona u njoj više nije.

5. Osumnjičenik J. B. je naveo da je točno da njegova bivša supruga više nije na adresi, te se protivi produljenju mjera opreza.

6. Izabrana braniteljica osumnjičenika I. M. P., odvjetnica iz S. je izjavila da se obrana protivi produljenju mjere opreza s obzirom da ne postoji niti opravdana sumnja da bi osumnjičenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. S obzirom da je svjedok F. B. ispitan ne postoji opasnost od utjecaja na njegov iskaz, a navodno oštećena i osumnjičenik su se pravomoćno razveli, te nema opasnosti da bi on mogao utjecati niti na njezin iskaz. U odnosu na iteracijsku opasnost ukazuje se da ona definitivno ne postoji s obzirom da je osumnjičenik do sada kazneno neosuđivana osoba te nema govora o opasnosti da bi ponovio kazneno djelo. Ukoliko bi sud produljio mjere opreza prema osumnjičeniku bez obzira na sve naprijed navedeno, istim bi bila grubo narušena osnovna ustavna prava, a to je pravo na slobodu kretanja i biranja boravišta sukladno odredbi članka 32. Ustava Republike Hrvatske. Slijedom navedenog predlaže ukinuti mjere opreza. U spis dostavlja obavijest o odjavi prebivališta od 17. studenog 2022.

7. Nakon svega naprijed navedenog, zamjenica ODO u Sisku Mirjana Aleksić-Lavrnja je navela kako smatra da obzirom da žrtva M. B. nije ispitana u ovom postupku da i dalje postoji opasnost od utjecaja osumnjičenika na istu kako ga ne bi teretila u ovom postupku. Kako iz današnjeg iskaza svjedoka F. B. i same kaznene prijave proizlazi da su odnosi između osumnjičenika i žrtve poremećeni, smatra da i dalje postoji opasnost od ponavljanja predmetnog i počinjenja i težeg kaznenog djela iako je osumnjičenik do sada neosuđivana osoba. Stoga smatra potrebnim produljiti mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u odnosu na M. B., dok nije nužno produljiti mjeru opreza iz članka

98. stavak 2. točka 10. ZKP/08.

8. Razmotrivši sve naprijed iznijeto sutkinja istrage smatra da i nadalje postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 da se protiv osumnjičenika produlji istražni zatvor, te da se i nadalje svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama opreza navedenim u izreci ovog rješenja.

9. Osnovana sumnja da je osumnjičeni J. B. počinio kazneno djelo iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, kako ga se tereti, proizlazi iz posebnog izvješća PP Sisak i priloga uz istu. Naročito iz kaznene prijave žrtve M. B., zapisnika o očevidu

PP Sisak od 29. listopada 2022., liječničke dokumentacije bolnice D. I. P., te zapisnika o ispitivanju svjedoka očevica događaja F. B. ispitanog pred sucem istrage ovog suda 4. siječnja 2023. u predmetu broj Kir- 671/2022. Kako iz svega navedenog proizlazi osnovana sumnja na počinjenje kaznenog djela tjelesne ozljede na štetu tadašnje supruge žrtve M. B., to je ispunjen osnovni uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08, kao i uvjet iz članka 98. stavak 1. ZKP/08 za produljenje mjera opreza.

10. I nadalje je ispunjen zakonski osnov za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 s obzirom da još uvijek nije ispitana svjedok žrtva M. B.. Naime, s obzirom da je ista oštećena kaznenim djelom, njezin iskaz je od bitnog značaja pa kako ista stanuje u blizini osumnjičenika, u istom mjestu L.1, te kako su njihovi odnosi kao bivših supružnika narušeni, a i žrtva, kako je sama iskazala se ne osjeća sigurno od osumnjičenika, to sve doista predstavlja osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi utjecao na svjedočki iskaz žrtve i na taj način ometao provođenje ovog kaznenog postupka, a sve u cilju otklanjanja ili umanjenja vlastite kaznenopravne odgovornosti. Slijedom toga je ispunjen uvjet za produljenje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

11. Ispunjen je i zakonski osnov za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, odnosno sutkinja istrage cijeni da i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili dovršiti već pokušana kaznena djela, odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu. Osumnjičenik je prekršajno kažnjavan, a protiv njega je i u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11, te su u tijeku i izvidi zbog kaznenog djela iz članka 139. KZ/11, što sve ukazuje na osumnjičenikovu sklonost protupravnim postupanjima i sklonost ka činjenju kaznenih djela s elementima nasilja. Time je ispunjen i osnov za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

12. Međutim, sutkinja istrage je stava da se u ovom konkretnom slučaju osumnjičeniku trebaju produljiti mjere opreza kako je to predloženo od strane ODO u Sisku iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u odnosu na žrtvu M. B.,

jer se svrha istražnog zatvora može ostvariti navedenim blažim mjerama opreza. Naime, osumnjičenik do sada nije kazneno osuđivan, te je razvidno da se ranije naloženih mjera opreza pridržavao jer tako proizlazi iz izvješća policije, a kako su se osumnjičenik i žrtva u međuvremenu i sudski razveli, to predstavlja još dodatni razlog zbog kojih sutkinja istrage smatra da je naloženim mjerama opreza dovoljno otklonjena opasnost da bi osumnjičenik utjecao na svjedočki iskaz žrtve ili da bi ponovio kazneno djelo na njezinu štetu. Kao što se i ranije pridržavao naloženih mjera opreza, sutkinja istrage smatra da iste neće ni dalje kršiti odnosno da će ih se pridržavati, s obzirom da je upozoren da će u slučaju nepridržavanja istih, mjere opreza biti zamijenjene istražnim zatvorom. Stoga je stav sutkinje istrage da je i nadalje opravdano osumnjičeniku istražni zatvor zamijeniti mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 98. stavak 6. ZKP/08 u svezi članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08.

U Sisku 4. siječnja 2023.

Sutkinja istrage

Božena Perić,v.r.

Pouka o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. ODO u Sisku, na broj KP-DO-855/2022

2. Osumnjičeni J. B. – S., Ž. – kod D. i Ž.

K.

3. Izabrana braniteljica osumnjičenika: I. M. P., odvjetnica iz S.

4. PP Sisak

5. Žrtva M. B. – L.2, L.1

6. Svjedok: F. B. – L.2, L.1

7. Ministarstvo

8. U spis