Poslovni broj: Pp-59/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u M, po sucu S P, uz sudjelovanje zapisničara S R, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K S iz T zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. .Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje M broj: 511-03-12/05-4-489-1/2021 od 12. rujna 2021.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 5. siječnja 2023.godine

Presudio  je

Okrivljenik: K S sin I

T.

kriv  je

što je 24. ožujka 2021.godine u 7:38 sati u S ulici cestom D-9-grad M , upravljao osobnim vozilom M 489-IO iz smjera istoka prema zapadu te dolaskom u razinu sa tvrtke B, gdje se zbog radova na cesti prometom upravlja svjetlosnim uređajima, nastavio kretanje iako je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo, a što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59.st. 5.Zakon o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom  kaznom  u iznosu od 132,72 €

/Sl. stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta/

1.000,00 kn /Sl. tisućukuna/

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.

obrazloženje

1. Policijska postaja M je pod brojem: 511-03-12/05-4-489-1/2021 od 12. rujna 2021 godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika K S zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio prigovor a zatim u svojoj obrani iskazao, da je upravljao navedenim vozilom kretao se u koloni u to vrijeme izvodili su se veliki radovi na kolniku i nogostupu S ulice zbog čega promet odvijao jednim prometnim trakom uz pomoć mobilnih semafora bila je velika gužva, prašina, radni strojevi, on je slijedio vozilo ispred sebe, i zaista se ne može izjasniti koje je svjetlo bilo uključeno na semaforu ako službenici policije tvrde da je bilo crveno prihvaća odgovornost, žao mu je vozač je 22 godine, nikada nije počinio ovakav prekršaj, supruga je nezaposlena, odgajaju troje djece s njima živi i njegova majka, u mjestu T koje daleko od O oko 10 km, a od M 20 km. javnog prijevoza nema pa mu je vozilo potrebno i zbog najmanje sitnice.

3. Uvidom u službenu zabilješku PP M od 24. ožujka 2021.godine razvidno je da su službenici policije neposrednim opažanjem utvrdili kako se vozilo 489-IO kretalo S ulicom u smjeru zapada te je dolaskom do firme B gdje se prometom upravljalo privremeno postavljenom prometnom signalizacijom nije zaustavilo na znak uključenog svjetla na semaforu

4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljeni nije kažnjavan.

5. Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaj priznao da unatoč utvrđenom prekršaju nisu nastupile štetne posljedice ,da nije kažnjavan, otac petero maloljetne djece, temeljem čl. 33.36. 37. Prekršajnog zakona, kaznio novčanom kaznom u iznosu od 132,72 € - 1.000,00 kn te smatra da će izrečena kazna dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje

6. Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane Policijske postaje M okrivljenom izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud istu nije izrekao jer smatra da će i sama novčana kazna koja je s razmjerna materijalnim prilikama okrivljenika dovoljno utjecati na njega da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

7. Sud je primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

8. Na temelju odredbe čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka jer je okrivljeni lošeg imovnog stanja.

M 5. siječnja 2023.godine

Zapisničar

Sudac

S R

S P

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1- Okrivljeniku: K S , T

2- Tužitelju: Policijska postaja M

3- Arhiv