Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/IV

Pp-1/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. R. okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, I Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-23-1, Klasa: 211-07/23-5/31, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nakon održanog žurnog postupka 5. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: B. R., OIB: …, sin P. i pol. R., rođen ... u V., S., s prebivalištem u S., P. 15 (kod I. Č.),

boravište K. 41 (kod D. S.) po zanimanju student, nezaposlen, neoženjen, bez djece, sam sebe uzdržava, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 1. siječnja 2023. u 00:50 sati u S., T. F. T. 1, u alkoholiziranom stanju od 1,33 g/kg narušio javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike T. Đ., J. Č., M. B. i M. B. riječima "Vi

ste obična govna pandurska, ACAB, svi policajci su đubrad, hrvatska policija mito i korupcija", što je više puta ponavljao isto, unatoč izdanim naredbama policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira,

dakle, omalovažavao i vrijeđao državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,

time je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 35. Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Kako je okrivljenik zadržan temeljem članka 40. stavka 1. u svezi s člankom 40. stavka 2. Prekršajnog zakona 1. siječnja 2023. u 00:50 sati prema Izvješću o uhićenju koje je izdala I Policijska postaja Split do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 1. siječnja 2023. u 10:50 sati kada je pušten na slobodu, a što se računa kao 1 (jedan) dana zatvora, pa je okrivljeniku ostalo za izvršiti kaznu zatvora u trajanju od 29 (dvadeset devet) dana.

Temeljem članka 44. st. 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a.

time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena o d g a đ a na rok od jedne godine, uz uvjet da u tome roku ne počini isti ili sličan prekršaj.

Temeljem članka 139. st. 3. u svezi s člankom 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.MUP PU SD, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem od 1. siječnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.Okrivljenik B. R. je izjavio da se osjeća krivim za prekršaj za koji se tereti, te nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme u S., T. F. T. 1 u alkoholiziranom stanju od 1,33 g/kg narušio javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike T. Đ., J. Č., M. B. i M. B. riječima "Vi ste obična govna pandurska, ACAB, svi policajci su đubrad, Hrvatska policija mito i korupcija" te je više puta ponavljao isto, unatoč izdanim naredbama policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira uslijed čega su policajci nad njim uporabili sredstva prisile. Nadalje je izjavio da mu je jako žao što je došlo do navedenog prekršaja, da je to sve učinio jer je bio u alkoholiziranom stanju, te se nalazi u teškoj životnoj situaciji pa mu se sve to izdogađalo. Na kraju je naveo da kada je došao malo sebi da se izvinjavao policijskim službenicima.

3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp P-5957/19 od 7.2.2020. pravomoćno 15.3.2020.. zbog prekršaja iz čl.199.st.8. ZSPC-a, Pp J-371/2020 od 19.11.2020., pravomoćno 1.3.2021.,zbog prekršaja iz čl.54.st.3., te PP-27/2021 od 16.5.2022. pravomoćno 27.5.202. također zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je nadalje izvršen uvid u izvješće o uhićenju I PP Split od 1.1.2023., te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola pod br. 02157276.

4.Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4.1.Odredba članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u

vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5.Pod pojmom „službene osobe“ se podrazumijevaju ovlašteni pojedinci koji provode akte ili mjere organa vlasti. Nesporno, je da okrivljenik kritične prigode u S., na T. F. T. kbr.1., vrijeđao i omalovažavao policijske službenike, obraćajući se istima riječima " Vi ste obična govna pandurska, ACAB, svi policajci su đubrad, hrvatska policija mito i korupcija", te su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6.Prilikom odlučivanja o konkretnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa je na strani okrivljenika od olakotnih okolnosti uzeo u priznanje i primjereno ponašanje okrivljenika pred sudom, loše imovno stanje, nezaposlen, te izraženo kajanje, a od otegotnih okolnosti je uzeto da je prekršajno osuđivan zbog prekršaja po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, pa je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora kao teža prekršajna sankcija, jer je očigledno da novčane kazne nisu polučile svrhu kažnjavanja, pa je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana.

7.Kako je okrivljenik zadržan temeljem članka 40. stavka 1. u svezi s člankom 40. stavka 2. Prekršajnog zakona 1. siječnja 2023. u 00:50 sati prema Izvješću o uhićenju koje je izdala I Policijska postaja Split do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu istog dana kada je u 10:50 sati pušten na slobodu, a što se računa kao 1 (jedan) dana zatvora pa je okrivljeniku ostalo za izvršiti kaznu zatvora u trajanju od 29 dana.

8.Uzimajući u obzir da je okrivljenik osoba mlađe životne dobi, te da sudu nije cilj represivno djelovati na okrivljenika, sud je odlučio okrivljeniku primijeniti uvjetnu osudu.

8.1.Temeljem članka 44. stavka 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine, te se i bez izvršenja kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda iz članka 138. stavak 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Split, 5. siječnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana dostave prijepisa odluke, u dva istovjetna primjerka.

Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

a