Poslovni broj: 44 K-3/2023-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mladenu Radičeviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Cindrić, u kaznenom postupku protiv okrivljenog B. Š., zbog kaznenog djela iz članka 227 stavak 1 i 2 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, nastavno: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u O. broj: KO-DO-749/2022-1 od 22. prosinca 2022., izvan rasprave, dana 05. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljeni B. Š., OIB: ........., iz O., J. J. S. ..., sin S. Š. i A. Š. rođene G., rođen ...... u O., državljanina RH, strojarski tehničar sa završenom SSS, razveden, otac troje djece, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, nije u tijeku drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
dana 04. kolovoza 2022., oko 17,20 sati, u O., upravljajući osobnim automobilom marke „BMW 320d Touring“, registarskih oznaka ...... s pridodanom lakom prikolicom registarske oznake ....... kolnikom Ulice S. R. iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do raskrižja s Ilirskom ulicom vozilom nije upravljao prilagođenom brzinom na način da vozilo može pravovremeno zaustaviti ispred svake prepreke koju može predvidjeti niti je obratio dovoljnu pozornost na djecu koja su kao pješaci započeli prelaziti pješački prijelaz na južnoj strani navedenog raskrižja na kojemu se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštenih osoba, što je bilo protivno odredbama članka 134. stavaka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, nastavno: ZSPC), olako držeći da ovakvim načinom vožnje neće izazvati opasnost za sudionike u prometu, no kako su djeca L. M. (rođena .....) i I. D. (rođena .....) koje su na koturaljkama započele prelaziti navedeni pješački prijelaz, njemu s lijeve na desnu stranu, uslijed opisanog propusta, imenovane nije pravovremeno uočio niti uspio pravovremeno zaustaviti svoje vozilo već je lijevom bočnom stranom vozila udario u tijelo L. M. te kotačem tog vozila pregazio njezino desno stopalo zbog čega je dijete L. M. zadobila teške tjelesne ozljede u obliku prijeloma II. – V. kosti desnog stopala
II/ dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227 stavak 2 KZ-a/11 u svezi članka 227 stavak 1 KZ-a/11, a kažnjivo po članku 227 stavak 2 KZ-a/11.
III/ Temeljem članka 541 stavak 1 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – nastavno: ZKP/08) se
i z d a j e
KAZNENI NALOG
pa se okr. B. Š. za kazneno djelo iz članka 227 stavak 2 KZ-a/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem članka 56 KZ-a/11 prema okrivljenom B. Š. se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljeni B. Š. osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Temeljem članka 148 stavak 1 ZKP-a/08 u svezi članka 145 stavak 2 točka 6 ZKP-a/08 okr. B. Š. se obvezuje da na temelju troškova kaznenog postupka plati iznos od 100,00 EUR (stotinueura) / 753,40 kuna[1] na ime paušala, 42,47 EUR (četrdesetdvaeura i četrdesetsedamcenti) / 320,00 kuna na ime troškova nastalih radom MUP-a, 84,95 EUR (osamdesetčetirieura i devedesetpetcenti) / 640,00 kuna na ime troškova sudskomedicinskog vještačenja i 265,45 EUR (dvijestotinešezdesetpeteura i četrdesetpetcenti) / 2.000,00 kuna na ime troškova prometnog vještačenja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u O. je optužnicom broj: KO-DO-749/2022 od 22. prosinca 2022. optužilo okr. B. Š. da je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa-izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227 stavak 1 i 2 KZ-a/11.
2. U optužnici tužitelj je predložio sudu da prihvati zahtjev po kojem će okr. proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo iz članka 227 stavak 1 i 2 KZ-a/11 i osuditi ga na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s tim da mu na temelju članka 56 KZ-a/11 izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Ukoliko okr. podnese prigovor protiv kaznenog naloga, tužitelj predlaže da se okr. za počinjeno kazneno djelo na temelju članka 227 stavak 1 i 2 KZ-a/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, s tim da joj na temelju članka 56 KZ-a/11 izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okr. vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Sud je prihvatio navedeni zahtjev tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, jer ga smatra osnovanim, pa je stoga odlučio kao u izreci ove presude. Osnovanost izdavanja kaznenog naloga sud temelji na podacima i dokazima prikupljenim u spisu, i to: zapisniku PU osječko-baranjske, PPRP Osijek broj. 511-07-31/06-K-20/2022 od 11. listopada 2022. o ispitivanju osumnjičenog B. Š. na temelju odredbe članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom, zapisniku PU osječko-baranjske, PPRP Osijek broj: 211- '4/22-K/965 od 4. kolovoza 2022. o očevidu s fotoeleboratom i situacijskim planom, liječničkoj prijavi KBC-a O. s dijagnozom i kvalifikacijom ozljeda za žrtvu L.M., zapisniku PU osječko-baranjske, PPRP Osijek serijski broj. 02140875 od 4. kolovoza 2022. o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenog B. Š., zapisniku Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KP-DO-1078/2022-5 od 28. studenog 2022. o ispitivanju sudsko-medicinskog vještaka dr. B. D. te nalazu i mišljenju prometnog vještaka D. K. od 8. prosinca 2022.
5. U svezi gore navedenog sud je u smislu odredbi članka 541 stavak 1 ZKP- a/08 donio presudu kojom je izdao kazneni nalog i okr. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom kušnje od 1 (jedne) godine.
6. Temeljem članka 148 stavak 1 ZKP-a/08 u svezi članka 145 stavak 2 točka 1 i 6 ZKP-a/08 okr. je obvezan da na temelju troškova kaznenog postupka plati iznos od 100,00 EUR na ime paušala, 42,47 EUR na ime troškova nastalih radom MUP-a, 84,95 EUR na ime troškova sudskomedicinskog vještačenja i 265,45 EUR na ime troškova prometnog vještačenja. Paušalna svota utvrđena je s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka. Troškovi nastali radom MUP-a odnose se na izradu fotografskog elaborata i situacijskog plana. Troškovi sudskomedicinskog vještaka odnose se na njegov usmeni nalaz i mišljenje. Troškovi prometnog vještačenja odnose se na pisani nalaz i mišljenje.
7. Slijedom izloženoga, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 05. siječnja 2023.
Sudac:
Mladen Radičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga može se izjaviti prigovor ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave istoga. Prigovor se izjavljuje u pisanom obliku u 6 (šest) primjeraka. Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
Dostaviti:
1. ODO O. na broj KO-DO-749/2022.
2. Okr. B. Š..
Po pravomoćnosti:
3. Zz ošt. M. N..
