REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4470/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Goranke Barać - Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Ljubičić-Vrdoljak i Partneri d.o.o. u Splitu, protiv tuženika ĆV pok. O, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ana Karara Čović, odvjetnica u Trogiru, radi utvrđenja i trpljenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-948/2022-3 od 7. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj 55 P-4067/2019-29 od 5. travnja 2022., u sjednici održanoj 4. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-948/2022-3 od 7. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj 55 P-4067/2019-29 od 5. travnja 2022.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pet pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu i u odnosu na koje tvrdi da postoji različita praksa sudova.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na postavljena pitanja nedostaju odgovarajući razlozi važnosti u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
3.1. Naime, prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. Prva tri postavljena pitanja (koja se odnose na valjanost obrazloženja pobijane odluke, odnosno kojim se sugerira da je u ovom konkretnom slučaju počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP), po svom sadržaju nisu pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP koja bi mogla biti važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a niti za razvoj prava kroz sudsku praksu budući da se odnose na činjenice konkretnog slučaja a i odgovor na njih proizlazi iz samog zakona.
4.1. Iako je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem Revd- 2629/2020-4 od 7. listopada 2020. dopustio pitanje sadržajno identično treće postavljenom pitanju valja reći da se u okolnostima konkretnog slučaja ne radi o istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji jer je drugostupanjski sud u pobijanoj odluci, a odlučujući povodom žalbe na presudu izložio svoje shvaćanje o svim žalbenim prigovorima.
5. Preostalim (4. i 5.) pitanjima tužitelj preispituje odluku o troškovima parnice.
5.1. Navedena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5.2. Takvu ocjenu o važnosti pitanja ovo vijeće je donijelo stoga što je pobijana odluka (o namirenju troškova pri čemu se vodi računa i o uspjehu stranaka kako u odnosu na osnovu, tako i u odnosu na visinu zahtjeva) u skladu s praksom revizijskog suda.
6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP u vezi s odredbom riješeno kao u izreci.
Zagreb, 4. siječnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
