Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: 7Kv II-2/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351,u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca: Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, te Klaudije Grubišić i Anice Filipović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Melite Tandara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika B. M., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona, u svezi s člankom 34. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona, u svezi s člankom 9. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona, kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano u članku 140. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. Kaznenog zakona, te kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona, sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.- ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – nadalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osumnjičenika protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora, poslovni broj: 5 Kir-770/2022-6 od 16. prosinca 2022., na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 4. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osumnjičenika B. M., kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Sudac istrage ovoga suda produljio je istražni zatvor osumnjičeniku B. M. za daljnja dva mjeseca, tako da isti može trajati do 16. veljače 2023., iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22 - nadalje: ZKP/08).
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu osumnjičenik B. M., po branitelju H. J., odvjetniku iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Vukovaru žalbu usvoji, preinači pobijano rješenje i istražni zatvor zamijeni mjerama opreza, podredno ukine rješenje predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba osumnjičenika nije osnovana.
4. Osnovano sudac istrage izvodi zaključak da u ovom predmetu postoje opći uvjeti za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08, a koje dokaze za postojanje osnovane sumnje da bi osumnjičenik počinio predmetna kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, sudac istrage detaljno obrazlaže, koje obrazloženje prihvaća i izvanraspravno vijeće ovoga suda.
5. Osnovano sudac istrage izvodi zaključak, koji detaljno obrazlaže, da postoje u ovom predmetu posebni uvjeti za produljenje istražnog zatvora osumnjičeniku iz razloga propisanih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kaznena djela ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu kaznu. Naime, osumnjičenik se tereti za počinjenje više kaznenih djela u kratkom vremenskom razdoblju, što ukazuje na opravdan zaključak da bi isti boravkom na slobodi mogao nastaviti s činjenjem istovrsnih kaznenih djela za koja se sada tereti, stoga s pravom sudac istrage zaključuje da osumnjičenik izražava osobitu upornost i agresivnost u iskazivanju neprimjerenog ponašanja.
6. Iz navedenih razloga istražni zatvor se za sada u ovom predmetu ne bi mogao zamijeniti mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.
7. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavku 4. ZKP/08., a zbog čega je temeljem članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.
Vukovar, 4. siječnja 2023.
Predsjednik vijeća
Goran Miličević
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
