REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3179/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. S. iz Češke Republike, P., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u D., protiv prvotuženika O. B. iz Republike Austrije, W., kojeg zastupa punomoćnica V. B., odvjetnica u D. i drugotuženice N. D. iz D., OIB:..., koju zastupaju punomoćnici A. K. i K. Nj., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u D., radi isplate, odlučujući o prijedlogu prvotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-1428/2021-2 od 10. siječnja 2022., ispravljene rješenjem broj Gž-1428/2021-3 od 19. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-371/2020 od 31. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 4. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog prvotuženika za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-1428/2021-2 od 10. siječnja 2022., ispravljene rješenjem broj Gž-1428/2021-3 od 19. siječnja 2022., u kojem je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-371/2020 od 31. kolovoza 2021. u točkama I. i II. izreke.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog prvotuženika za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. st. 1. i st. 3. ZPP, revizijski sud je ocijenio da nisu kumulativno ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Prvotuženik je prijedlog za dopuštenje revizije sastavio kao redovnu reviziju i u prijedlogu nije određeno naznačio niti jedno postupovnopravno niti materijalnopravno pitanje zbog kojeg je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

6. Zbog navedenog u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je prijedlog prvotuženika na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP, odbačen kao nedopušten.

Zagreb, 4. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.