Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj:1Kv II-4/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u vijeću sastavljenom od sudaca Nevenke Zeko kao predsjednika vijeća, te Gorana Miličevića i Irena Lenić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Slavice Krajinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv izručenika D. S., zbog kaznenog djela iz članka 234. i 231. Krivičnog zakona Republike Srbije, odlučujući o žalbi izručenika D. S. podnesenoj po branitelju, protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora, broj:4Kir-222/2022-3 od 24. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 4. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba izručenika D. S.

Obrazloženje

1.Sudac istrage ovoga suda odredio je istražni zatvor izručeniku D. S. zbog krivičnih djela zlouporabe položaja odgovornog lica i pranje novca iz članka 234. i 231. Krivičnog zakona Republike Srbije, iz razloga navedenih u članku 47. stavak 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima, koji rok počinje teći od 23. prosinca 2023. i trajat će do okončanja postupka za izručenje sudbenim vlastima republike Srbije, s tim da su sudbene vlasti države moliteljice dužne u roku od 30 dana poslati potrebnu dokumentaciju za izručenje izručenika.

2.Protiv pobijanog rješenja pravodobno je podnio žalbu izručenik D. S. po branitelju, zbog kako iz obrazloženja žalbe proističe pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće preinači pobijano rješenje na način da izručeniku umjesto istražnog zatvora odredi jednu ili više mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08., ili ukine istražni zatvor izručeniku.

3. Žalbe nije osnovana.

4.Nije u pravu žalitelj, kada rješenje suca istrage ovoga suda pobija iz naprijed navedenih razloga. Suprotno žalbenim razlozima žalitelja pravilno je utvrdio sudac istrage kada je donio pobijano rješenje, jer je za isto dao potpuno i valjano obrazloženje, od strane suca istrage je valjano utvrđeno činjenično stanje, na što izručenik bezuspješno ukazuje, tako da istaknuti žalbeni razlozi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

5.Cijeneći obrazloženje pobijanog rješenja, kao i naprijed navedeno obrazloženje u ovom predmetu se istražni zatvor ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08. niti bi se izručeniku mogao ukinuti istražni zatvor.

6.Ispitujući žalbe po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08., ovaj sud smatra, da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., te da na štetu izručenika nije povrijeđen Kazneni zakon.

7.Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavak 1., 2. i 3. točka 2.

ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.

Vukovar, 4. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća

Nevenka Zeko