Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj:1Kv II-1/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, u vijeću sastavljenom od sudaca Nevenke Zeko kao predsjednika vijeća, te Željka Marina i Irene Lenić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog D. K., zbog kaznenog djela iz članka 166. stavak 1. u vezi članka 158. stavka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – nastavno: KZ/11.), odlučujući o žalbi osumnjičenog D. K. po branitelju, podnesene protiv rješenja suca istrage ovoga suda o određivanju istražnog zatvora osumnjičeniku, broj:4Kir-789/2022-3 od 24. prosinca 2022., na sjednici vijeća održanoj 4. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Žalba osumnjičenog D. K., odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Sudac istrage ovoga suda odredio je istražni zatvor osumnjičenom D. K. u trajanju od mjesec dana, računajući od dana uhićenja 23. prosinca 2022., tako da isti može trajati do 23. siječnja 2023., zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavak 1. u vezi članka 158. stavak 1. Kaznenog zakona, a iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.).

2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu osumnjičeni D. K., zbog kako iz obrazloženja žalbe proističe pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da vijeće ovoga suda ukine pobijano rješenje.

3.Žalba osumnjičenika nije osnovana.

4.Vijeće ovoga suda, nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, je utvrdilo da je osnovano sudac istrage, na temelju provedenih dokaza, izveo zaključak da postoje opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora osumnjičeniku iz članka 123. stavak 1. ZKP/08., koje razloge je sudac istrage detaljno obrazložio, a koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

5.Nadalje, postoje i posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati na svjedoke, te se taj utjecaj ne bi mogao otkloniti niti jednom drugom mjerom, već isključivo određivanjem istražnog zatvora, zbog čega mjere opreza nisu dostatne da osiguraju uvjete da svjedoci neometano daju svoj iskaz.

6.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje kao i obrazloženje u pobijanom rješenju, vijeće ovoga suda također je utvrdilo da se istražni zatvor osumnjičeniku u ovom predmetu za sada ne bi mogao zamijeniti određivanjem neke od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08., niti bi se istom mogao ukinuti istražni zatvor.

7.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba osumnjičenika.

8.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavak 4. ZKP-a, zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 4. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća

Nevenka Zeko