REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-1760/2021
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene M. Š., zbog prekršaja iz čl. 70. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Crikvenica broj: 511-09-27/05-4-618-1/2021 od 9. studenoga 2021. nakon provedenog žurnog postupka, 4. siječnja 2023.,
p r e s u d i o j e
okrivljena M. Š., rođena .... u D., s prebivalištem u D., državljanka RH, OIB: ..., prekršajno nekažnjavana
kriva je
što je,
11. listopada 2021. u 15:30 u C., upravljala osobnim automobilom marke Opel, reg. oznake RI ..., iz smjera zapada u smjeru istoka, kolnikom koji nije obilježen prometnim trakama te je dolaskom do kbr. ... vršila radnju obilaženja osobnog automobila reg. oznake RI ... parkiranim uz južni rub kolnika a prije započinjanja radnje obilaženja nije držala svoje vozilo na potrebnoj udaljenosti od vozila koje obilazi, tako da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je desnim vanjskim ogledalom udarila u lijevo vanjsko ogledalo osobnog automobila reg. oznake RI ...,
dakle, kao vozač koji obilazi nije svoje vozilo držala na potrebnoj udaljenosti od vozila koje obilazi, tako da ga ne ugrožava u prometu uslijed čega je izazvala prometnu nesreću samo sa materijalnom štetom,
čime je počinila prekršaj iz čl. 70. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura[1] /376,73 kn (slovima: pedeseteura/tristosedamdesetšestkunasedamdesettrilipe).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 (slovima: trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 33,00 eura[1] /251,15 kn (slovima: tridesettrieura/dvijestopedesetjednakunapetnaestlipa).
Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura[1] /188,36 kn (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene broj: 511-09-27/05-4-618-1/2021 od 9. studenoga 2021., zbog prekršaja iz čl. 70. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljena je izjavila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena uredno pozvana na ročište nije se odazvala, već je na spis dostavila pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da je počinjena materijalna šteta višestruko manja od njoj izrečene kazne koja je prevelika za primanja jednog penzionera, a oduzimanje vozačke dozvole za nju znači isključivanje iz života kako društvenog tako i svih ostalih oblika s obzirom na mjesto boravka, udaljenost od zdravstvenih ustanova, trgovina i svih ostalih objekata neophodnih za svakodnevni život.
3. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljene Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljene i u njenom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
4. Odredbom čl. 70. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji pretječe ili obilazi dužan je svoje vozilo držati na potrebnoj udaljenosti od vozila koje pretječe ili obilazi, tako da ga ne ometa niti ugrožava u prometu. St. 4. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji pri pretjecanju ili obilaženju ne drži svoje vozilo na potrebnoj udaljenosti od vozila koje pretječe ili obilazi.
5. Odredbom čl. 293. st. 1. istog Zakona propisano je da će se za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6. Kako je okrivljena kritične zgode kao vozač osobnog vozila obilazila parkirano osobno vozilo a svoje vozilo nije držala na potrebnoj udaljenosti od vozila koje obilazi, te je izazvala prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret u izreci presude.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene i držanje okrivljene pred Sudom, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljenoj primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
8. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.
9. Budući je okrivljena proglašena krivom dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljene.
14. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu, 4. siječnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. spis
