Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: Kir-3/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog B. P., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj Kis-DO-77/2022 od 2. siječnja 2023., nakon održanog nejavnog usmenog ročišta, u prisutnosti zamjenice ODO u Sisku Mirjane Aleksić-Lavrnja, okrivljenika i braniteljice okrivljenika po službenoj dužnosti N. K., odvjetnice iz S., 4. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 127. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 2. ZKP/08

protiv okrivljenog B. P., OIB: …, sina S. i M. P.,

djevojački I., rođenog … . u P., s prebivalištem u Popovači,

umirovljenika, državljanina Republika Hrvatske, oženjenog, oca dvoje djece, uhićenog 5. prosinca 2022.

produljuje se istražni zatvor za daljnja 2 (dva) mjeseca iz zakonskih osnova iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje do 5. ožujka 2023.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog B. P. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. i 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, ovosudnim rješenjem broj Kir-674/2022-3 od 6. prosinca 2022. određen je istražni zatvor u trajanju od mjesec dana, iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, a koji istražni zatvor može trajati najdulje do 5. siječnja 2023. Navedeno rješenje je potvrđeno rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Sisku broj Kv II-292/2022-14 od 16. prosinca 2022.

2. Pisanim podneskom broj Kis-DO-77/2022 od 2. siječnja 2023. ODO u Sisku je predložilo da se istražni zatvor protiv okrivljenika produlji iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 za daljnja 2 (dva) mjeseca.

3. Povodom prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 4. siječnja 2023. na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica ODO u Sisku Mirjana Aleksić-Lavrnja, okrivljeni B. P. i braniteljica okrivljenika po službenoj dužnosti N. K.,

odvjetnica iz S..

4. Obrazlažući prijedlog zamjenica ODO u Sisku Mirjana Aleksić-Lavrnja je navela da se okrivljenom B. P. stavljaju na teret kaznena djela iz članka 190. stavak

1. u svezi stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. u svezi stavka 3. KZ/11, počinjeno na štetu supruge T. P.. I dalje egzistiraju razlozi zbog kojih je istražni zatvor određen odnosno postoji opasnost od utjecaja na žrtvu T. P. koja je okrivljenikova supruga i svjedokinju Z. J. koje zbog uložene žalbe na rješenje o provođenju istrage nisu mogle biti ispitane do sada. Isto tako, nije se moglo provesti toksikološko vještačenje predmetne biljne materije jer se do pravomoćnosti istrage ne mogu poduzimati dokazne radnje. Isto tako, i dalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela pa stoga smatra da postoji osnov za produljenje istražnog zatvora ne samo iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08, već i na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. I dalje smatra da se blažim mjerama ne bi ostvarila svrha koja se postiže istražnim zatvorom.

5. Okrivljeni B. P. je naveo da se protiv njega ne treba produljivati istražni zatvor jer boravkom na slobodi ne bi utjecao na svoju suprugu da ne svjedoči protiv njega. Zapravo, ovaj događaj za koji se tereti je bila obična svađa između njih dvoje kao supružnika i on nikako ne bi ponovio kazneno djelo na njezinu štetu, a ne bi niti ponovio kazneno djelo iz članka 190. KZ/11, a ni kakvo drugo kazneno djelo.

6. Braniteljica okrivljenika po službenoj dužnosti N. K., odvjetnica iz S.

moli sud da pokloni vjeru danom obećanju okrivljenika jer je ono doista iskreno, istražni zatvor u trajanju mjesec dana koji je ranije određen je postigao svrhu, okrivljenik je svjestan svoje kaznene odgovornosti, on ju ne umanjuje, ali moli da sud dopusti da ovo suđenje provede na slobodi.

7. Nakon razmatranja svega navedenog, sutkinja istrage smatra da je osnovan prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, za slijedeća dva mjeseca.

8. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznena djela iz članka 139. stavak 2. u svezi stavka 3. KZ/11 na štetu supruge T. P. i punice Z. J. kako mu se stavljaju na teret,

proizlazi iz kaznene prijave PU sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije od 24. studenog 2022. i priloga, te posebnog izvješća PP Kutina od 6. prosinca 2022. s prilozima. Naime osnovana sumnja na počinjenje kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, posebice proizlazi iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01499038 PU sisačko- moslavačke, Službe kriminalističke policije od 23. studenog 2022., službene zabilješke od preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU sisačko- moslavačke, Službe kriminalističke policije od 23. studenog 2022., kao i iz obrane osumnjičenika u kojoj je u bitnome iskazao da je posadio i uzgojio biljke kanabis od kojih je proizveo ulje kanabisa za svoje liječenje. Osnovana sumnja na počinjenje kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 proizlazi naročito iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave T. P. dane u PP Kutina 6. prosinca 2022., a u kojoj je detaljno opisala okrivljenikova postupanja kritičnog događaja te da je njoj i njezinoj majci prijetio da će ih ubiti, što je kod njih izazvalo strah i bojazan za njihove živote, te iz obavljenog obavijesnog razgovora sa Z. J. koja je također opisala da joj je okrivljenik prijetio da će ubiti nju i njezinu kćerku te da se uplašila za njih obje. Stoga je ispunjen osnovni uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti, odnosno produljiti.

9. Nadalje, sutkinja istrage smatra da je osnovan prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08, jer nisu ispitane kao svjedoci žrtva kaznenog djela prijetnje, okrivljenikova supruga T. P. a niti njegova punica žrtva Z. J.. Kako su njihovi iskazi od bitnog značaja za utvrđivanje okolnosti inkriminiranog događaja od 6. prosinca 2022. u kojemu se okrivljenik osnovano sumnjiči na počinjenje kaznenih djela prijetnje na njihovu štetu, kako okrivljenik i žrtva T. P. žive u zajedničkoj kući, a okrivljenik znade gdje mu stanuje i punica, žrtva Z. J., to i nadalje postoji opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi utjecao na iste da ne svjedoče protiv njega odnosno da ublaže svoj iskaz, a sve kako bi izbjegao kaznenu odgovornost za ova kaznena djela za koja se osnovano sumnjiči i na taj način ometao provođenje istoga. Stoga je ostvaren uvjet za produljenje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

10. Isto tako, sutkinja istrage je stava da i nadalje postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili dovršiti već pokušana kaznena djela. Razvidno je da je okrivljenik višestruko kazneno osuđivan, a između ostalog za istovrsna kaznena djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, te prijetnje i tjelesne ozljede na štetu supruge T. P.. Okrivljenik je recidivist u činjenju kaznenih djela za koja se osnovano sumnjiči i u ovom predmetu, iz čega proizlazi da i nadalje ustraje u svom protupravnom postupanju na štetu svoje supruge i punice, kao i u protupravnim postupanjima vezanim uz kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama. Naprijed navedeno ujedno ukazuje i na upornost i visok stupanj kriminalne volje u činjenju takvih kaznenih djela, te da ranije osude nisu utjecale na okrivljenika da prestane s takvim protupravnim postupanjima. Stoga sve naprijed navedeno predstavlja osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kaznena djela ili dovršiti pokušana kaznena djela. Time je ispunjen uvjet i iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 da se okrivljeniku produlji istražni zatvor.

11. Zbog svega naprijed obrazloženog, sutkinja istrage je i nadalje stava da se niti jednom mjerom opreza ne može postići svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Naime, sutkinja istrage smatra da mjere opreza još uvijek nisu dostatna garancija kojima bi bila otklonjena opasnost da okrivljenik na slobodi ne utječe na svjedočenje žrtava, odnosno da ne ponovi kazneno djelo.

12. Slijedom svega obrazloženog, sutkinja istrage je stava da je protiv okrivljenika bilo potrebno produljiti istražni zatvor iz zakonskih osnova u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

13. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje dva mjeseca, tj. do 5. ožujka 2023.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja, na temelju članka 130. stavak 2. ZKP/08 u svezi članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

U Sisku 4. siječnja 2023.

Sutkinja istrage

Božena Perić,v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja na zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. ODO u Sisku, na broj Kis-DO-77/2022

2. Okrivljenik: B. P. – Kaznionica u Lipovici - Popovači

3. Braniteljica okrivljenika po službenoj dužnosti: N. K., odvjetnica iz

S.

4. Kaznionica u Lipovici - Popovači

5. Ministarstvo

6. U spis