Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-725/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage za mladež Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. G., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19. i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj Kir-DO- 430/2022-14 od 29. prosinca 2022. za određivanje istražnog zatvora, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenika za mladež ODO u Sisku Maria Miletića i okrivljenika, na ročištu održanom 3. siječnja 2022.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 127. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) protiv

okrivljenog M. G., OIB: … , rođenog … u B.

L., Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u S., Č.,

državljanina Republike Hrvatske

odbija se prijedlog ODO u Sisku za određivanje istražnog zatvora iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku, pod brojem Kir-DO-430/2022-14 od 29. prosinca 2022. podnijelo je sutkinji istrage za mladež prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenog M. G. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, s obzirom da je isti prekršio mjere opreza naložene mu rješenjem ODO u Sisku broj KPz-DO-93/2022 od 29. studenog 2022.

2. Tijekom provođenja postupka ODO u Sisku je donijelo rješenje broj KPz-DO- 93/2022 od 29. studenog 2022. kojim su osumnjičenom M. G. naložene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. – zabrane približavanja žrtvama T. G., mlt. M. G., mlt. L. G. i mlt. D. G., kojima se ne

smije približavati na razdaljini bližoj od 100 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s imenovanima.

3. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 3. siječnja 2023. na kojem je bio prisutan zamjenik ODO u Sisku za mladež Mario Miletić i okrivljeni M. G..

4. Zamjenik za mladež ODO u Sisku Mario Miletić naveo je da u cijelosti ostaje kod pisanog prijedloga za određivanje istražnog zatvora, a sve iz razloga što smatra da je ovdje okrivljenik prekršio izrečene mu mjere opreza koje su mu bile izrečene rješenjem ODO u Sisku, prema supruzi i djeci. Imajući u vidu njegovo postupanje od 28. prosinca 2022. kada je isti više puta pokušao nazvati suprugu vidljiva je njegova namjera da ostvari kontakt s istom. Uz postojanje osnovane sumnje da je počinio kaznena djela, smatra da postoje razlozi za određivanje istražnog zatvora iz zakonske osnove u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 jer postoji mogućnost da bi isti mogao počiniti novo kazneno djelo na štetu istih žrtava. Stoga je primjereno izreći istražni zatvor za vrijeme trajanja ovog postupka.

5. Okrivljeni M. G. je iskazao da je dobio rješenje od ODO u Sisku kojim su mu naložene mjere opreza i znade da se prema tom rješenju ne smije približiti niti održavati izravne i neizravne veze sa svojom suprugom T. G. te sinovima

M., L. i D. G.. Međutim, kada je bio na ODO u Sisku rekli su

mu da bi te mjere trajale oko mjesec dana dok se ne ispitaju djeca i supruga, a i kada je čitao to rješenje, shvatio je da isto traje 30 dana, zbog čega je, a mislivši da mjere više nisu na snazi, 28. prosinca 2022. nazvao na mobitel svog sina M. koji mu se nije javio, a nazvao ga je jer je htio čuti kako su mu djeca. Točno je da je a nakon što mu se sin nije javio, zvao i na mobitel svoju suprugu T. kako bi je pitao zašto mu se djeca ne javljaju. Ona mu se na pozive nije javila i nisu ostvarili kontakt. Tu večer je kod njega bila policija koja mu je rekla što je učinio, a on im je objasnio kao danas na sudu odnosno da nije znao da te mjere traju dulje od mjesec dana. Nakon što ga je policija upozorila, od tada uopće ne prilazi niti zove mobitele od supruge i djece, odnosno pridržava se mjera opreza. Zbog svega što je naveo smatra da protiv njega ne treba odrediti istražni zatvor, jer će se i nadalje pridržavati svih ovih mjera.

6. Razmotrivši sve naprijed iznijeto, sutkinja istrage za mladež nije prihvatila prijedlog ODO u Sisku da se da se okrivljenom M. G. naložene mjere opreza zamijene istražnim zatvorom.

7. Naime, iz posebnog izvješća PP Sisak proizlazi da je žrtva T. G. prijavila da ju je okrivljenik 28. prosinca 2022. tijekom večeri u nekoliko navrata nazivao na mobitel, iako ima izrečene mjere opreza, ali da ona a niti djeca nisu s njime uspostavili kontakt jer mu se nisu javili. Navedeno ne poriče niti okrivljenik. Međutim, vidljivo je da okrivljenik do sada nije kazneno niti prekršajno osuđivan, te da mjesec dana nakon što su mu izrečene mjere opreza nije uspostavljao nikakav kontakt sa suprugom i djecom, sve do navedenog dana kada je smatrao da mu je isteklo mjesec dana i da ih smije nazvati. Sutkinje istrage za mladež je povjerovala izjavljenom od strane okrivljenika s obzirom na njegovo uredno ponašanje prije, a i nakon ovog događaja, slijedom čega proizlazi da je iskazano vjerodostojno. Naime, iz navedenog proizlazi da unatoč okrivljenikovog telefonskog pozivanja, nije došlo do nikakvog osobnog kontakta sa žrtvama, da okrivljenik nakon što mu se žrtve nisu javile, nije dalje pokušao kontaktirati ili uspostavljati kontakt s njima već je poslušao policiju, te nadalje nije bilo nikakvih krštenja mjera opreza s njegove strane, zbog čega sutkinja istrage smatra da opisano kršenje mjera opreza, nije takvo da bi se naložene mjere opreza trebale zamijeniti istražnim zatvorom. Slijedom iznijetog, sutkinja istrage za mladež smatra da opasnost da bi okrivljenik ponovio kazneno djelo ili dovršio pokušano, nije takve razine da bi zahtijevalo lišenje slobode okrivljenika kao najteže mjere s ciljem preveniranja te opasnosti. Stav je sutkinje istrage da se svrha istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točka 3. ZKP/08 i nadalje može s uspjehom ostvariti naloženim mjera opreza kao garancijom da okrivljenik neće ponoviti kazneno djelo.

8. Zbog svega naprijed navedenog odbijen je prijedlog ODO u Sisku, te naložene mjere opreza od strane ODO u Sisku i dalje ostaju na snazi s obzirom da nisu istekle. Naime, iz naprijed navedenih razloga sutkinja istrage za mladež smatra da će se u ovakvim okolnostima, naročito nakon provedenog ročišta na kojemu je okrivljeniku ukazano da će svako novo kršenje svakako dovesti do toga da se postojeće mjere opreza zamijene istražnim zatvorom, okrivljenik istih i pridržavati.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 3. siječnja 2022.

Sutkinja istrage za mladež

Božena Perić,v.r.

Pouka o pravu na žalbu

Protiv rješenja okrivljenik ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka istog, a državno odvjetništvo protiv odbijanja prijedloga za određivanje istražnog zatvora u roku od 24 sata. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. ODO u Sisku, na broj Kir-DO-430/2022

2. Okrivljenik: M. G. – S.

3. Oštećena-žrtva: T. G. – S.

4. PP Sunja

5. Ministarstvo

6. U spis