Poslovni broj: 76. Pp-117/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice I. G., zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa:340-07/20-03/29742, Ur.broj:251-13-82/090-21-4, nakon žurnog postupka, dana 4. siječnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica: I. G., državljanka RH, OIB s prebivalištem u L., L. 21/a,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

dana 29. veljače 2020. u 10,26 sati u Zagrebu, zaustavila vozilo Z. u Palmotićevoj ulici kod kbr. 2, na prometnoj površini, na način da je ugrozila ostale sudionike u prometu,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 156/22).

II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod Klasom:340-07/20-03/29742, Ur.broj:251-13- 82/090-21-4, izdao je dana 23.01.2021.g., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenice, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenice.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u fotografije vozila na mjestu počinjenja prekršaja, u obavijest o počinjenom prekršaji i u podatke o vozaču.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, nakon uvida u fotografije osobnog vozila Z, na mjestu počinjenja prekršaja koje prileže spisu, sud nije sa sigurnošću našao dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, da bi zaustavila vozilo Z u Palmotićevoj ulici kod kbr. 2, na prometnoj površini, na način da je ugrozila ostale sudionike u prometu, jer se isto razgledavanjem fotografija priloženih spisu predmeta ne može sa sigurnošću zaključiti, zbog čega ju je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenica je oslobođena optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 4. siječnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA

Dostavna naredba:

1. okrivljenica I. G., L. 21/a, L.

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

3. pismohrana-ovdje