REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4913/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. A., OIB …, iz C., …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u N. V., protiv tuženika N. M., OIB …, iz D., …, kojeg zastupa punomoćnica I. Č., odvjetnica u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-277/2019-2 od 22. listopada 2020., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Crikvenici poslovni broj P-1390/2015-22 od 26. srpnja 2018., na sjednici održanoj 4. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-277/2019-2 od 22. listopada 2020., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Crikvenici poslovni broj P-1390/2015-22 od 26. srpnja 2018.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Pitanjem koja postavlja u prijedlogu tužitelj u jednom dijelu zapravo problematizira utvrđeno činjenično stanje, dok u drugom dijelu problematizira ocjenu izvedenih dokaza izražavajući time svoje nezadovoljstvo tako utvrđenim činjeničnim stanjem i takvom ocjenom dokaza. Takva pitanja nisu pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, a niti za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se odnose na činjenice i ocjenu dokaza što ovisi o svakom konkretnom slučaju. Izneseni razlog važnosti u smislu odluke VSH Rev-2053/87 kraj navedenoga nije ni o kakvog utjecaja. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 4. siječnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
