REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4892/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. B. iz V., OIB: …, zastupanog po punomoćniku V. P., odvjetniku u O., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-113/2021-3 od 3. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr- 1/2020-35 od 11. prosinca 2020., na sjednici održanoj 4. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-113/2021-3 od 3. listopada 2022. zbog sljedećeg pravnog pitanja:
"Može li se Kolektivni ugovor za državne službenike i namještenike primijeniti kao povoljnije pravo u slučaju kada su posebnim propisom, zbog specifičnosti policijske službe utvrđeni posebni dodaci i način obračuna istih koji se primjenjuju i obračunavaju samo prilikom izračuna plaće policijskog službenika, a koje dodatke druga tijela državne uprave nemaju niti ga odredbe tog Kolektivnog ugovora reguliraju?".
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-113/2021-3 od 3. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr-1/2020-35 od 11. prosinca 2020., zbog pravnog pitanja koje se u bitnom svodi na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.
2. U odnosu na postavljeno pitanje tuženica, kao razlog zbog kojega pitanje smatra važnim za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, navodi da je u odluci ovoga revizijskog suda poslovni broj Revd 626/2022-2 od 22. veljače 2022., u vezi postavljenog pitanja, Vrhovni sud Republike Hrvatske već dopustio podnošenje revizije, a radi se o jednakoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Prijedlog tuženice je dopušten.
5. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je postavljeno pitanje u prijedlogu tuženice važno u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, budući da je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a praksa nižestupanjskih sudova o tome pitanju je različita, a u odnosu na koje je ovaj sud već dopustio reviziju (u predmetu poslovni broj Revd 626/2022-2 od 22. veljače 2022.), a radi se o podudarnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.
6. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP u odnosu na postavljeno pitanje dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci.
Zagreb, 4. siječnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
