REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: 31 Pp-3218/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. H., B. zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Ivanec Klasa: … urbroj : … od ... godine nakon javne i glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika dana 3. siječnja 2023. godine u smislu odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona u redovnom postupku donio, objavio i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik: S. H. sin S. i N. r. G., rođen ... u V., OIB: …, mjesto prebivališta B., Hrvat, RH, neoženjen, bez djece, SSS, rukovatelj građevinskim strojevima, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, nekažnjavan
k r i v j e
što je :
dana 07.12.2022. godine oko 19,30 sati u mjestu O. u caffe baru "P. M." neodgovorno i nepravilno postupao sa hladnim oružjem na način što je došao u navedeni ugostiteljski objekt pod utjecajem alkotesta , alkotest 1,57 g/kg, te je naručio piće ali nije imao novaca te ga je konobarica E. C. r. … iz V. , odbila poslužiti pićem nakon čega je otišao do svojeg parkiranog vozila pored ugostiteljskog objekta iz kojeg je uzeo sjekiru marke S. te se vratio u ugostiteljski objekt i sjeo za šank, dok je sjekiru držao u ruci iza leđa.Time je sjekiru koja se po Zakonu smatra hladnim oružjem kategorije D učinio vidljivom drugim gostima i konobarici u ugostiteljskom objektu koje je to uznemirilo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 6. istog Zakona, radi čega mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 398,17 eura (slovima: tristo devedeset osam eura i sedamnaest eura / 3.000,00 kuna (slovima: tri tisuće
----------------------------------------------------------------------------------------------------- Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 76.a. Prekršajnog zakona u vezi sa člankom 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se izriče oduzimanje oružja i to jedne sjekire marke S. dužine 35 cm sa plastičnom drškom u crnoj kožnoj futroli trajno te se stavlja na raspolaganje Policijskoj postaji Ivanec nakon pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.
III. Temeljem čl. 139. st. 1. i čl. 138. st. 2. PZ-a u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I Rješenja o određivanju troškova u kaznenom postupku okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura (devetnaest eura i devedeset jedan cent) / 150,00 kuna (sto pedeset) u korist Državnog proračuna u istom roku kao i novčanu kaznu po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Ivanec podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika S. H. zbog prekršaja počinjenog na način činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Na okolnosti stavljenog optužnog prijedloga ispitan je okrivljenik S. H. koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i ne traži provođenje drugih dokaza.Točna je činjenica da je dana 07.12.2022. godine oko 19,30 sati u mjestu O. u caffe baru "P. M." neodgovorno i nepravilno postupao sa hladnim oružjem na način što je došao u navedeni ugostiteljski objekt pod utjecajem alkotesta , alkotest 1,57 g/kg, te je naručio piće ali nije imao novaca te ga je konobarica E. C. r. ... iz V. odbila poslužiti pićem nakon čega je otišao do svojeg parkiranog vozila pored ugostiteljskog objekta iz kojeg je uzeo sjekiru marke S. te se vratio u ugostiteljski objekt i sjeo za šank, dok je sjekiru držao u ruci iza leđa.Iskazao je da mu nije bila namjera navedenom sjekirom prijetiti već je to učinio iz zezancije.
3. Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenika sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.
4. Okrivljenik nije smio kritične zgode neodgovorno i nepravilno postupati sa hladnim oružjem na način što je došao u navedeni ugostiteljski objekt pod utjecajem alkotesta , alkotest 1,57 g/kg, te je naručio piće ali nije imao novaca te ga je konobarica E. C. r. ... iz V. odbila poslužiti pićem nakon čega je otišao do svojeg parkiranog vozila pored ugostiteljskog objekta iz kojeg je uzeo sjekiru marke S. te se vratio u ugostiteljski objekt i sjeo za šank, dok je sjekiru držao u ruci iza leđa.Time je sjekiru koja se po Zakonu smatra hladnim oružjem kategorije D učinio vidljivom drugim gostima i konobarici u ugostiteljskom objektu koje je to uznemirilo.
Na opisani način počinio je prekršaj iz čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za koji je propisana novčana kazna u rasponu od 390 do 1990 eura / 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 30 dana.
5. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu vjerujući da će se navedenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Pored novčane kazne okrivljeniku je na temelju članka 76.a. Prekršajnog zakona u vezi sa člankom 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana izrečeno oduzimanje predmeta - oružja i to jedne sjekire marke S. dužine 35 cm sa plastičnom drškom u crnoj kožnoj futroli trajno a isto oduzimanje je po zakonu obavezno.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.
U I., 3. siječnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Štefanija Novoselec, v.r.
Željko Lacković, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude . Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1.Okrivljeniku: S. H., B.
2.Tužitelju: Policijska postaja Ivanec,
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1.Policijska postaja Ivanec,
2.Policijska postaja Ivanec,
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Štefanija Novoselec
