Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 33 Gž-4430/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. R., OIB …, iz Z., protiv tuženika 1/Grad Z., OIB …, zastupanog po punomoćniku Z. G., odvjetniku iz Z., 2/S. d.o.o., OIB …, Z., i 3/E.-P. d.o.o., OIB …, Z., zastupano po punomoćnici Ž. H. Š., odvjetnici iz Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika C. o. d.d., OIB …, Z., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika 1/Grad Z. protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2480/16-60 od 8. ožujka 2022., dana 3. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika 1/Grad Z. kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2480/16-60 od 8. ožujka 2022., u pobijanoj točki III. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja citiranim u izreci odlučeno je:

I. Nalaže se tužitelju da I. tuženiku Gradu Z. naknadi prouzrokovan parnični trošak u iznosu od 1.562,50 kn, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tužitelju da III. tuženiku E.-P. d.o.o. naknadi prouzrokovan parnični trošak u iznosu od 10.000,00 kn, u roku od 15 dana.

III. Odbija se preostali dio zahtjeva I. tuženika Grada Z. za naknadu parničnog troška u iznosu od 2.187,50 kn.

IV. Odbija se preostali dio zahtjeva III. tuženika E.-P. d.o.o. za naknadu parničnog troška u iznosu od 2.676,00 kn.

2. Protiv točke III. rješenja, kojim mu nisu dosuđeni daljnji zatraženi troškovi parničnog postupka u iznosu od 2.187,50 kn, tuženik 1/Grad Z. (dalje: 1/tuženik) je podnio žalbu zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), uz prijedlog da se pobijano rješenje u tom dijelu preinači, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak a 1/tuženiku dosude troškovi žalbenog postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. U predmetnom postupku utvrđeno je, prvostupanjskim rješenjem posl. br. Pn- 2480/16-50 od 7. rujna 2021., da se tužba smatra povučenom, a isto je postalo pravomoćno 25. siječnja 2022. Podneskom od 14. rujna 2021. 1/tuženik je dostavio podnesak kojim potražuje parnični trošak u ukupnom iznosu od 3.750,00 kn, u skladu sa specifikacijom, a koje mu je sud djelomično i dosudio, na temelju čl. 158. st. 1. i čl. 164. st. 8. ZPP.

5. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP propisano je:

Tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

6. U konkretnom slučaju došlo je do presumiranog povlačenja iz čl. 291. st. 4. ZPP, budući da na pripremno ročište, određeno za dan 7. rujna 2017., nisu pristupile stranke, iako su uredno pozvane niti su izostanak opravdale, kako to proizlazi iz zapisnika od 7. rujna 2021. (l. 204 spisa).

7. 1/tuženik je, na temelju čl. 164. st. 8. ZPP, zahtjev za naknadu troškova pravovremeno podnio u podnesku od 14. rujna 2021. Podnesak od 7. ožujka 2022., kojim je taj tuženik dostavio ispravak svog zahtjeva za naknadnom parničnog troška, nije podnesen u zakonskom roku radi čega osnovano prvostupanjski sud taj podnesak nije uzeo u obzir prilikom odlučivanja o troškovima.

8. Sporna je i u ovoj žalbenoj fazi visina troškova.

9. Prvostupanjski sud je tuženiku dosudio troškove sastava odgovora na tužbu od 100 bodova, u skladu s troškovnikom iz podneska od 14. rujna 2021. i troškove sastava podneska od 28.8.2018. u iznosu od 25 bodova, te trošak PDV-a od 312,50 kn, sve na temelju Tbr. 8/1 i 8/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, dalje: OT).

10. Osnovano 1/tuženiku nije dosuđen trošak pristupa ročištu od 10. srpnja 2017., kakvo nije održano u postupku, pri čemu valja reći da, neovisno o očitoj pogrešci u pisanju zahtjeva, 1/tuženik nije pristupio niti na ročište od 7. rujna 2017. pa mu ni u kojem slučaju ne pripada naknada troškova za pristup ročištu.

11. Činjenica, da je 1/tuženik u odgovoru na tužbu tražio naknadu troškova tog podneska od 5.000,00 kn uvećano za PDV, nije odlučna u situaciji kada je u svom kasnijem raspolaganju (podnesku od 14. rujna 2021.) isti tuženik postavio zahtjev za naknadom te radnje u iznosu od 1.000,00 kn uvećano za PDV. Takav bi popis troška na podnesku bio odlučan samo kada stranka ne bi do završetka raspravljanja, odnosno, u konkretnom slučaju, u zakonskom roku iz čl. 164. st. 8. ZPP, priložila popis troškova, a kako je 1/tuženik u konkretnom slučaju postupio podneskom od 14. rujna 2021.

12. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3. siječnja 2023.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović, v.r.