REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1967/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Višiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, za Ministarstvo unutarnjih poslova, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-89/2022-2 od 24. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-6188/2021-4 od 17. studenog 2021., u sjednici održanoj 3. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-89/2022-2 od 24. siječnja 2022., zbog pravnih pitanja:

"1. Ima li tužitelj kao državni službenik o čijim se pravima sukladno odredbi članka 63. Zakona o državnim službenicima odlučuje upravnim aktima pravo na naknadu štete za izgubljenu zaradu u vidu razlike plaće za radno mjesto na koje u utuženom razdoblju a ni nikad prije nije bio raspoređen i poslove kojeg radnog mjesta nije obavljao?

2. Pripada li tužitelju za utuženo razdoblje pravo na plaću u iznosu utvrđenim pravomoćnim upravnim aktom - rješenjem o plaći kojim je utvrđeno da pravo na isplatu po tom rješenju tužitelju počinje teći od 1. listopada 2016., dakle nakon utuženog razdoblja?".

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-89/2022-2 od 24. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-6188/2021-4 od 17. studenog 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a st. 1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (pobijana odluka u odnosu na odluku Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-240/2020 od 10. rujna 2020.).

3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić