REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4932/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća i Goranke Barač Ručević, članice vijeća, u ovršnom postupku ovrhovoditelja B. K. d.o.o. za poslovne usluge, OIB …, Z., kojeg kao punomoćnici zastupaju zaposlenici s položenim pravosudnim ispitom, L. M. dipl. iur. i T. G., mag. iur., protiv ovršenice M. K., iz S. B., OIB …, koju zastupa punomoćnik I. Ž., odvjetnik u S. B.,uz sudjelovanje treće osobe S. K., OIB …, iz S. B., Naselje S. I. 1/1, koju zastupa punomoćnik I. Ž., odvjetnik u S. B., radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine ovrhom na ovršeničinoj nekretnini, odlučujući o prijedlogu ovršenice i treće osobe za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ovr-251/2022-3 od 7. rujna 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom brodu poslovni broj Ovr-3752/2016-7 od 14. prosinca 2021., u sjednici održanoj 3. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije ovršenice i treće osobe podnesen protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ovr-251/2022-3 od 7. rujna 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom brodu poslovni broj Ovr- 3752/2016-7 od 14. prosinca 2021., odbacuje se.

Obrazloženje

1. Ovršenica i treća osoba su protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ovr-252/2022-3 od 7. rujna 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom brodu poslovni broj Ovr-3752/2016-7 od 14. prosinca 2021., kojim je odbijen prijedlog ovršenice i treće osobe za odgodu elektroničke javne dražbe i druge javne dražbe, podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 388. st. 1. u svezi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, i 80/22, dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja koje smatraju važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Pema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP-a, stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, a u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način, prema st.2. citirane odredbe, primjenjivati odredbe ZPP-a o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.

3. Rješenje prvostupanjskog suda, (točka XII izreke), u kojem je odbijen prijedlog treće osobe za odgodu elektroničke javne dražbe i druge dražbe, te rješenje drugostupanjskog suda, (točka IV izreke drugostupanjskog suda), kojim je odbijena žalba treće osobe na naprijed navedeni dio prvostupanjskog rješenja o odgodi ovrhe nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP-a protiv kojeg je dopuštena revizija, jer tim rješenjem ovršni postupak niti počinje niti se dovršava.

4. Slijedom navedenog je, na temelju odredbe čl. 389.a ZPP-a, u svezi čl. 400. st.3. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb 3. siječnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.