Republika Hrvatska
O. sud u V.
V., T. M. 8
Poslovni broj: 13 …-…/…-…
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u V., po sutkinji A. J.-M., u pravnoj stvari tužitelja Z. B. iz R., R. …a, OIB: …, zastupan po punomoćniku D. M., odvjetniku iz P., Trg k. T. 14, protiv tuženog M. K. iz Š., S. R. …, OIB: …, radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, 3. siječnja ....
p r e s u d i o j e
“Utvrđuje se da je tužitelj B. Z., R. … a, OIB: …, stekao pravo vlasništva dviju traktorskih prikolica i to:
- Prikolica T.-povišena, Tip: DP 500, broj šasije: ZY…, god. proizvodnje: 2006., najveća dozvoljena masa: 7.000 kg, gume: 340X55X16, boja: zelena, zemlja porijekla: S., širina: 2112 mm, visina: 1940 mm, dužina: 3860 mm.
- Prikolica T., boja: zelena, godina proizvodnje: 1987., broj šasije: …, što je tuženi M. K., S. R. ., Š., OIB: …, dužan priznati i izdati tužitelju odgovarajuću ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva, upis i registraciju navedenih prikolica, sve u roku od 15 dana, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda.”
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, konkretno traktorskih prikolica i to "P. T."-povišena, Tip: DP 500, broj šasije: ZY…, god. proizvodnje: 2006., najveća dozvoljena masa: 7.000 kg, gume: 340X55X16, boja: zelena, zemlja porijekla: S., širina: 2112 mm, visina: 1940 mm, dužina: 3860 mm i "P. T.", boja: zelena, godina proizvodnje: 1987., broj šasije: 00068, i to po osnovu dosjelosti.
2. Sud je pozvao tuženika da u roku od 30 dana, od dana dostave tužbe na odgovor, dostavi sudu pismeni odgovor na tužbu, u kojem se odgovoru tuženik može očitovati o zahtjevima i navodima iz tužbe, te ujedno predložiti i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode.
Poslovni broj: 13 …-…/…-…
3. Budući da je tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud sukladno odr. čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 I 80/22) donio presudu zbog ogluhe i u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
4. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U V. ... siječnja ....
Sutkinja:
A. J.-M.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.
Dostaviti:
1. Odvj. D. M., P., T. kralja. T. …
2. M. K., Š., S. R. …
