REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5079/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja Ž. Š., OIB ... iz Š. i II-tužitelja E. d.o.o., OIB ... iz Š., zastupani po punomoćnici A. Š., odvjetnici u Š., protiv I-tuženika B. Č., pok. A. iz Republike Slovenije, L. pri B., II-tuženika S. Č., pok. A. iz Republike Slovenije, V., III-tuženika E. Č., pok. A. iz Republike Slovenije, L. pri B., IV-tuženika R. Č., pok. A. iz Republike Slovenije, L. pri B. i V-tuženika Grada Š. iz Š., zastupanog po punomoćniku R. Š., zaposleniku V-tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu I i II tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-944/2018-3 od 14. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2045/2016-29 od 17. kolovoza 2018., u sjednici održanoj 3. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-944/2018-3 od 14. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-2045/2016-29 od 17. kolovoza 2018., I i II tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije, naznačivši slijedeće pravno pitanje za koje smatraju da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu:
„Stječe li se pri formiranju zemljišnih knjiga u novoj izmjeri pravo vlasništva novoformirane čestice za cijelo uknjižbom tog prava u korist osobe koja je do tada, u staroj izmjeri, bila tek suvlasnik jedne od čestica od kojih je formirana novonastala čestica, sve to u situaciji gdje je novonastala čestica formirana od tri dotadašnje čestice od kojih su dvije bile u isključivom vlasništvu spomenute osobe koja se u novoj izmjeri upisala kao vlasnik za cijelo, a treća čestica je bila u suvlasništvu nje i trećih osoba?“.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da predmetno pravno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Kao razlog važnosti tog pravnog pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, I i II tužitelji se pozivaju na pravna shvaćanja izražena u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 1330/07-2 od 17. ožujka 2010., presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 118/08-2 od 24. ožujka 2010. te na presudu Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-910/2017-2 od 4. srpnja 2019. No, navedene presude donesene su uz bitno drugačija činjenična utvrđenja te u drugačijim pravnim situacijama.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 3. siječnja 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
