Poslovni broj: 7 Kir-2368/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, po sucu istrage dr. sc. Oliveru Mittermayeru, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenice B. J., zbog kaznenih djela iz čl. 243 st. 2 Kaznenog zakona (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO Zagreb) za ukidanje istražnog zatvora i određivanje jamstva, Kis-DO-384/2022 od 29.12.2022. godine, dana 3. siječnja 2023. godine,
r i j e š i o j e
Na osnovu članka 102 st. 3 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbija se prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kis-DO-384/2022 od 29. prosinca 2022. godine, za ukidanje istražnog zatvora i određivanje jamstva,
protiv osumnjičenice B. J., MBS: …, kćeri Lj. i F. N., rođene .... godine u T., I., s prebivalištem u R., uhićene 21. prosinca 2022. godine
Obrazloženje
1. Dana 29. prosinca 2023. godine OKDO Zagreb je pod brojem Kis-DO- 384/2022 podnijelo prijedlog za ukidanje istražnog zatvora i određivanje jamstva osumnjičenici B. J., te je zamjenica OKDO Zagreb na ročištu održanog dana 3. siječnja 2023. godine navela da ostaje kod svog prijedloga za ukidanje istražnog zatvora od 29. siječnja 2022. godine, te ponovila da je OKDO Zagreb u dogovoru s obranom na način kako je predloženo, a što se tiče točke 3 – iteracijske opasnosti da ista više ne egzistira. Naknadno će biti utvrđena visina imovinsko pravnog zahtjeva. Naime, predlaže se ukidanje istražnog zatvora i određivanje jamstva od 10.000 eura kao i 4.500 eura na ime predujma isplate imovinsko pravnog zahtjeva oštećenici.
2. Braniteljica osumnjičenice navela je da u cijelosti podržava prijedlog OKDO Zagreb jer je to plod njihovog dogovora, a da se odustane od točke 3 od iteracijske opasnosti, te da se opasnost od bijega zamijeni jamstvom, a imovinsko pravni zahtjev će se poslije utvrđivati.
3. Osumnjičenica je navela da se pridružuje navodima svoje braniteljice.
4. Prijedlog OKDO Zagreb nije osnovan.
5. Naime, sudac istrage smatra da nema uvjeta za ukidanje istražnog zatvora i umjesto toga određivanje jamstva, jer bez obzira na ponuđeno jamstvo, još uvijek postoji opasnost od bijega osumnjičenice. Osumnjičenicu kao državljanku R. S. s prebivalištem u R. S., ništa ne veže za teritorij Republike Hrvatske, odnosno nema prebivališta, boravišta niti zaposlenja, kao niti bilo kakve imovine ili rodbinskih veza na području Republike Hrvatske, te postoji opasnost da bi i određivanjem jamstva i puštanjem na slobodu osumnjičenica mogla napustiti Republiku Hrvatsku i na taj način onemogućiti daljnje uspješno vođenje ovog kaznenog postupka. Posebice i iz razloga jer je prema navodima OKDO Zagreb iz prijedloga za određivanje istražnog zatvora bilo navedeno da je osumnjičenica na prostor Republike Hrvatske došla upravo zbog činjenja kaznenih djela, uz pričinjenu štetu od oko 150.000 kuna oštećenici, pa pošto nema osumnjičenica gdje boraviti, sudac istrage smatra da bi i bez obzira na eventualno uplaćeno jamstvo ista mogla pobjeći u R. S., a imajući u vidu njezinu bojazan za izricanje i izbjegavanje kazne za kazneno djelo za koje se tereti.
6. Poradi navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 3. siječnja 2023. godine
Sudac istrage:
dr. sc. Oliver Mittermayer
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb, na broj: Kis-DO-384/2022
2. Osumnjičenica B. J., Zatvor u Zagrebu
3. Braniteljica osumnjičenika M. P., odvjetnica iz Z., pretinac
4. U spis broj Kir-2329/2022
5. U spis broj gornji
