REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-793/2022

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. S., zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/22-2/16274, ur. broj: 511-09- 27-22-1 od 10. lipnja 2022., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 3. siječnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika T. S., rođenog… s prebivalištem u B., OIB:…, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), izriče novčana kazna u iznosu 195,00 eura[1] /1.469,23 kn (slovima: stodevedesetpeteura/tisućučetristošezdesetdevetkunadvadesettrilipe), koju je dužan platiti u roku od 30 (slovima: trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 130,00 eura[1] / 979,49 kn (slovima: stotrideseteura/devetstosedamdesetdevetkunačetrdesetdevetlipa).

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,00 eura[1] /97,95 kuna (slovima: trinaesteura/devedesetsedamkunadevedesetpetlipa) u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kn.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu.

4. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da je navedenog dana imao neodgodivu obvezu u Zagrebu pa da se je žurio na dogovoreni sastanak i počinio prekršaj, da nije imao nikako namjeru ugroziti ostale sudionike u prometu i da mu je žao da je do predmetnog prekršaja uopće došlo. Moli da ga se oslobodi od plaćanja navedene novčane kazne ili da mu se bar smanji navedeni iznos plaćanja iste.

5. Prigovor je osnovan.

6. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

7. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile veće štetne posljedice, to je prema okrivljeniku primijenjen institut ublažavanja novčane kazne.

8. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

9. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti je potvrđen.

10. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

11. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

12. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu, 3. siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Presuda se dostavlja:

1. Policijskoj postaji Crikvenica u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja