Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 81 Gž Ovr-2057/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Š. R. S. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik G. S., odvjetnik u Z., protiv ovršenika N. R. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica T. B. T., odvjetnica u Z., radi ovrhe ispražnjenjem i predajom nekretnine, odlučujući o žalbi ovršenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-859/2022-27 od 3. studenog 2022., dana 3. siječnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-859/2022-27 od 3. studenog 2022.
Obrazloženje
1.Rješenjem prvostupanjskog suda je odbijen prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe kao neosnovan.
2.Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovršenik ne navodeći izrijekom žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 1.-3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP) koji se u ovršnim postupcima primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20- dalje: OZ), ali se sadržajno žali iz svih zakonom propisanih žalbenih razloga s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje ukine sukladno žalbenim razlozima.
3.Odgovor na žalbu nije podnesen.
4.Žalba ovršenika je neosnovana.
5.Drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP te je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. na koje pazi po službenoj dužnosti te da nije pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
6.Izreka pobijanog rješenja je razumljiva, nije protivna razlozima i sadržaju spisa te je istu moguće ispitati.
7.Sud je u potpunosti i pravilno utvrdio činjenično stanje jer je utvrdio sve odlučne činjenice za donošenje pobijanog rješenja koje je valjano obrazložio.
8.Naime, odredbom čl. 65. OZ su propisane pretpostavke koje moraju biti ispunjene kumulativno da bi sud imao osnova odgoditi ovrhu, što znači da ovršenik mora učiniti vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu te da je ispunjena jedna od pretpostavki iz čl. 65. st. 1. OZ.
9.Na pravilnost i zakonitost pobijane odluke nije od utjecaja okolnost da je ovršenik podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora o doživotnom uzdržavanju protiv ovdje ovrhovoditeljice, na temelju kojeg ugovora je ovrhovoditeljica stekla u suvlasništvo određeni suvlasni dio nekretnine koja je predmet ovog ovršnog postupka. Navedeno iz razloga jer je ovrha pokrenuta na temelju pravomoćne i ovršne presude istog suda prvog stupnja poslovni broj P-4318/2018 od 21. veljače 2022. kao ovršne isprave, kojom je ovdje ovršeniku naloženo predati u suposjed predmetnu nekretninu. Dakle, prethodno navedenim nije ispunjena pretpostavka za odgodu ovrhe iz čl. 65. st. 1. OZ.
10.Nadalje, ovršenik nije učinio vjerojatnim postojanje nenadoknadive ili teško nadoknadive štete kao posebne pretpostavke za odgodu ovrhe jer za navedenu tvrdnju nije iznio niti jednu relevantnu činjenicu.
11.Neosnovani su žalbeni navodi ovršenika koji se u pretežnom dijelu sastoje u iznošenju, analizi i ocjenjivanju činjenica vezanih uz postupak radi utvrđenja ništetnosti ugovora o doživotnom uzdržavanju i postupka radi naplate zakupnine, kao i osporavanja suvlasničkih omjera na predmetnoj nekretnini jer sve izneseno, suprotno zaključku ovršenika nije od odlučnog utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenje obzirom na ovršnu ispravu na temelju koje se vodi predmetni postupak ovrhe.
12.Slijedom navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu, potvrditi pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 3. siječnja 2023.
Sutkinja
Vlasta Mrzljak, v.r.
