REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2430/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKE CESTE d.o.o., OIB 55545787885, sa sjedištem u Zagrebu, Vončinina 3, protiv tuženika LIKA CESTE d.o.o., OIB 92953194406, sa sjedištem u Gospiću, Smiljanska 41, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2948/2021-2 od 2. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1670/2020 od 20. svibnja 2021., u sjednici održanoj 3. siječnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2948/2021-2 od 2. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1670/2020 od 20. svibnja 2021.

2. Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže isti odbiti.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, na prvo postavljeno pitanje odgovor daje odredba čl. 7. ZPP , koja daje prednost raspravnom načelu u parničnom postupku. Isto tako, odgovor na drugo postavljeno pitanje daje odredba čl. 14. Pravila i tehničkih uvjeta za ophodnju javnih cesta ("Narodne novine", broj 111/99 i 180/04). Odgovori na treće, četvrto i šesto postavljeno pitanje ovise o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja. U odnosu na peto i sedmo postavljeno pitanje revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije smatra da su ta pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić

Broj zapisa: eb317-9ebf6

Kontrolni broj: 0d164-9923e-cba56

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=BRANKO MEDANČIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.