Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-532/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog V. K., zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 1. i 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog V. K., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, broj Kovm-1/2022. od 16. prosinca 2022. o produljenju istražnog zatvora, nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 3. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog V. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku broj Kovm-1/2022. od 16. prosinca 2022., nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz članka 158. stavka 1. i 5. KZ/11. na temelju članka 127. stavka 4., članka 127. stavak 4., članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog V. K. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni V. K. po branitelju, odvjetniku S. J., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., s prijedlogom "da se okrivljenog V. K. pusti na slobodu".

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, protivno tvrdnji žalitelja prvostupanjski sud je dao jasne i dostatne razloge za postojanje opće i posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora te zamjenu mjere istražnog zatvora jamstvom i/ili mjerom opreza, koje obrazloženje prihvaća i drugostupanjski sud, slijedom čega nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

5.1. U odnosu na postojanje osnovane sumnje, utvrdivši da postojanje osnovane sumnje proizlazi iz do sada provedenih dokaza, a naročito iz iskaza svjedokinje A. Đ., ne ulazeći u sadržaj tog iskaza i njegovu ocjenu, prvostupanjski sud je valjano i dostatno utvrdio postojanje opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora, jer sud prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru nije ovlašten utvrđivati činjenice i ocjenjivati dokaze te odlučivati o krivnji okrivljenika, jer je isto ovlast raspravnog vijeća, nakon provedenog dokazanog postupka, u slučaju da optužnica bude potvrđena.

5.2. Jednako tako sud prvog stupnja je protivno tvrdnji žalitelja pravilno i potpuno utvrdio postojanje opasnosti od bijega, utemeljivši s pravom svoj zaključak na činjenici da je okrivljenik državljanin C. G., koji ničim nije vezan za područje R. H. te čija je nazočnost u kaznenom postupku osigurana tek nakon izdavanja europskog uhidbenog naloga i predajom iz R. A. Slijedom toga postoji opravdana bojazan da će puštanjem na slobodu okrivljenik postati nedostupan pravosudnim tijelima R. H. i time otežati vođenje ovog kaznenog postupka, a imajući u vidu težinu kaznenog djela s obzirom na visinu zapriječene kazne. Pri takvom stanju stvari u pravu je i prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud da se opisana opasnost od bijega ne može otkloniti određivanjem jamstva u bilo kojem iznosu.

6. Slijedom svega navedenog, s obzirom da žalbom nije dovedena u pitanje zakonitost pobijanog rješenja te da ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da su ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 3. siječnja 2023.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.