REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 55. Pp- 15299/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice K. M., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 8. i 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11, 66/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica K. M., OIB …, kći Đ. i A. dj. G., rođ. …. u P., s prebivalištem u V., G. L., U. bana Jelačića 116/1, umirovljenica, sa mirovinom od 3.300,00 kuna, obiteljske prilike: udovica, majka dvoje djece, državljanka RH, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak

k r i v a  j e

1. što je u razdoblju od 1. srpnja 2021. do 2. rujna 2022. na Internet stranici Airbnb objavljivala i nudila, odnosno reklamirala pružanje usluga smještaja u apartmanu na adresi u Zagrebu, Bosanska 8, a obavljanje spomenute djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela,

dakle, što je kao fizička osoba objavljivala, nudila, odnosno reklamirala obavljanje ugostiteljske usluge pružanja usluge smještaja u domaćinstvu, a koju djelatnost nije registrirala kod nadležnih tijela,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, u svezi s čl. 7. st. 1. cit. Zakona,

2. što je kao pod toč. 1. obavljala ugostiteljsku djelatnost pružanja usluga smještaja u domaćinstvu na adresi u Zagrebu, B. 8, a obavljanje predmetne djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela,

dakle, što je kao fizička osoba objavljivala ugostiteljsku djelatnost koju djelatnost nije registrirala kod nadležnih tijela,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, u svezi s čl. 5. st. 1. t. 3. cit. Zakona,

pa se okrivljenici na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje;

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670 (šestosedamdeset) eura[1]

za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670 (šestosedamdeset) eura[1]

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.340,00 (tisućutristočetrdeset) eura[1] / 10.096,23 (desettisućadevedesetšestkunaidvadesettrilipe) kuna

II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Na temelju čl. 76. st. 1. Prekršajnog zakona, a vezano uz članak 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti od okrivljenice se oduzima imovinska korist u iznosu od 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura[1] / 300,00 (tristo) kuna, a koja će se uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV Temeljem odredbe čl. 77. st. 1. i 2. Zakona o državnom inspektoratu i čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti okrivljenici se oduzima imovinska korist pribavljena prekršajnim djelom u ukupnom iznosu od 1990.84 (tisućudevetstodevedeseteuraosamdesetčetricenta) eura[1] /15.000,00 (petnaesttisuća) kuna.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu pod brojem klasa: 334-01/22-03/356 i urbroj 443-02-05-08-22-8 podnijela je dana 10. listopada 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da je u razdoblju od 1.7.2021. do 2.9.2022. na Internet stranici AIRBNB nudila i oglašavala pružanje usluga smještaja u apartmanu u njenom vlasništvu na adresi u Zagrebu, B. 8, a da djelatnost nije registrirala. Stan je kupila za iznajmljivanje, ali je isti nakon potresa trebao biti obnovljen, krenula je s kratkoročnim najmom budući je mislila da će to biti mjesec – dva. Od iznajmljivanja stana je zaradila nekih 79.000,00 kuna, sve je išlo preko računa, ali joj nije sve čista zarada budući je imala i troškove plaćanja režija, čišćenja objekta, naknadno je platila porez u iznosu od 1.600,00 kuna. U rujnu je registrirala djelatnost. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku priložene dokumentacije Porezne uprave i preslike kartica prometa za tekući račun okrivljenice. Nadalje izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije iz koje vidljivo da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice u kojoj je u potpunosti i okolnosno priznala počinjenje djela, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Neosporno je utvrđeno da je okrivljenica na internet stranici objavljivala i nudila tj. reklamirala pružanja usluga smještaja u apartmanu, a da isto nije registrirala kod nadležnog tijela, kao i da je obavljala ugostiteljsku djelatnost pružanja usluga smještaja u domaćinstvu bez da je obavljanje te djelatnosti registrirala kod nadležnog tijela, a što je okrivljenica i sama priznala u svojoj obrani.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom za djelo prekršaja pod točkom 1. i 2. izreke ove presude, te joj je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljenici kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni .

8. Temeljem u izreci citiranih odredbi od okrivljenice se oduzima imovinska korist u iznosu od 1990.84 (tisućudevetstodevedeseteuraosamdesetčetricenta) eura eura[1] /15.000,00 (petnaesttisuća) kuna, budući ista nastala počinjene prekršaja tj. protuzakonitom radnjom, a koja će se uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zagrebu, 03. siječnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić v.r.

Kristina  Orlović

v.r.