Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. 8 Ovrv-2809/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Snježana Brajko, na prijedlog sudskog savjetnika Željka Samardžića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. P., OIB: …, S. M., zastupan po punomoćniku Ž. D., odvjetniku iz V., protiv ovršenika M. K., OIB: …, P., radi ovrhe, 03. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu u ovome ovršnom predmetu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj po punomoćniku 14. srpnja 2022. protiv ovršenika podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa od 64.423,00 kn, predlažući odrediti ovrhu općenito na imovini ovršenika, te po novčanoj tražbini po računu kod banke.

2. Javni bilježnik iz Đ., P. R., 29. prosinca 2022. vratio je predmet ovome sudu.

3. Uvidom u ovosudni predmet br. Ovrv-2809/2022 utvrđeno je da je ovrhovoditelj protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu naslovljen kao "Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave", te je isti prijedlog i podnesen sukladno odredbama Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ) koje vrijede za podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Također, utvrđeno je kako isprava na temelju koje ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu predstavlja presudu ovoga suda pod posl. br. P-139/2021-15 od 25. veljače 2022., a koja presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi pod posl. br. Gž-317/2022-2 od 25. travnja 2022., dok je uvidom u sustav e-spisa utvrđeno kako je ista presuda stekla svojstvo ovršnosti 28. svibnja 2022.

4. Odredbom čl. 280. st. 2. OZ-a, a koja odredba se nalazi u Glavi dvadeset šestoj OZ-a: "Određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave", propisano je da ovrhovoditelj može u prijedlogu za ovrhu predložiti da se ovrha radi naplate određene tražbine odredi općenito na imovini ovršenika, bez navođenja sredstva i predmeta ovrhe. Dakle, prema citiranoj odredbi OZ-a, ovrhovoditelj može predložiti da se ovrha provede općenito na imovini ovršenika samo ako podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

5. Nadalje, odredbom čl. 23. t. 1. OZ-a propisano je da ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba predstavljaju ovršnu ispravu.

6. Slijedom svega, isprava na temelju koje ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu općenito na imovini ovršenika predstavlja ovršnu ispravu, te se na temelju iste sukladno gore navedenom članku OZ-a ne može odrediti ovrha općenito na imovini ovršenika, već se ista može odrediti samo na temelju vjerodostojne isprave, dok sukladno čl. 211. OZ-a na temelju priložene isprave ovrhovoditelju nije dopušteno tražiti određivanje ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika već isti može od Financijske agencije zatražiti izravnu naplatu.

7. Bez obzira na navedeno, a kako ovrhovoditelj podnosi "prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne" na temelju ovršne isprave koja je i priložena istome prijedlogu, sud je odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

U Đakovu 03. siječnja 2023.

SUDAC

Snježana Brajko, v. r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog.

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku