52.Pp -18497/22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice P. B. zbog prekršaja iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine » broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14 64/15,108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ I Policijske postaje broj: 511-19-44/05-4-7305- 3/2021 od 2.12.2022.god. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13110/15 , 70/17 i 118/18) 3.siječnja 2023.

p r e s u d i o j e :

I. Odbija se prigovor okrivljenice P. B. ,OIB:..,sa prebivalištem u Z.S. kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ I Policijske postaje broj: 511-19-44/05-4-7305-3/2021 od 2.12.2022.god. okrivljenica je proglašena krivom radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u navedenom obaveznom prekršajnom nalogu pa joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 3000,00 kuna, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te odmjeren trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna 2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je osobno i pravodobno podnijela prigovor, navodeći da je doista prekoračila dopuštenu brzinu zbog čega joj je iskreno žao, ali kako je studentica na privatnom učilištu A., koji sama plaća, radi preko student servisa za 1000 kn mjesečno, pomaže joj majka pa moli da joj sud novčanu kaznu omogući da plati na rate a suglasna je da joj se kao kompenzacija produži oduzimanje vozačke dozvole na dulji rok.

3.Prigovor nije osnovan.

4.Sud smatra da je novčana kazna izrečena u obaveznom prekršajnom nalogu koja je propisana od 3000,00 do 7.000,00 kn dostatna težini djela prekršaja i odgovornosti okrivljenice kao i stupnju zaštićenosti zapriječenog dobra te nije prestroga.

5.Sud ne prihvaća obranu okrivljenice s prijedlogom da joj dopusti plaćanje novčane kazne na obroke i da joj u zamjenu produži trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ovo sve imajući u vidu protek vremena od prekršaja do donošenja konačne odluke, u kojem vremenu je mogla i trebala organizirati svoje financije . Sud prvenstveno ima u vidu da je okrivljenica za istovrsna djela prekršaja do sada kažnjavana i to presudom ovog suda broj Pp-… od 15.3.2021. što pokazuje da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja .

6. Temeljem u izreci citiranih propisa sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je nezaposlen pa bi njegovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

7.Radi naprijed izloženog i obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3.siječnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Policijskoj postaji u četiri otpravka: za okrivljenika i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.