REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Amruševa 2/II.

Poslovni broj: 21. P-2235/22-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji I. M., u pravnoj stvari tužitelja

R. d.o.o., R. P., OIB:, kojeg

zastupa H. N., odvjetnik u Z., , protiv I. tuženika S.

M. iz K., , OIB: i II. tuženika S. B.

iz Đ.,OIB: (nekada vlasnika zajedničkog obrta

M. – G., K., , radi isplate, dana 2. siječnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Zlataru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje.

Obrazloženje

1. Tužbom se potražuje isplata naknade (paušalizirane naknade štete ili ugovorne kazne) temeljem odredbe čl. 5. st. 1. Ugovora o građenju, uz obrazloženje da su tuženici, kao nekadašnji vlasnici zajedničkog obrta, a u tom ugovoru izvođači radova, samoinicijativno prekinuli s izvođenjem radova, slijedom čega da su tužitelju, naručitelju radova, dužni dati ''obeštećenje'' ''na ime nematerijalne štete'' u omjeru od 10% vrijednosti ugovorenih radova, kao solidarni dužnici. U samoj tužbi se navodi da su tuženici odjavili zajednički obrt 31. svibnja 2022., a ista činjenica proizlazi i iz obrtnog registra.

2. Stvarna nadležnost trgovačkih sudova može se uspostaviti po kriteriju predmeta spora ili po kriteriju vrste stranaka u sporu.

3. Tako su trgovački sudovi u prvom stupnju nadležni suditi u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., dalje u tekstu: ZPP) uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda (čl. 34.b t. 1. ZPP-a).

4. U konkretnom slučaju ne radi se o sporu između navedenih osoba, već o sporu između pravne osobe i dvije fizičke osobe koje više ne obavljaju registriranu djelatnost.

5. Pored toga, niti prema predmetu spora ne proizlazi da bi za suđenje bio nadležan trgovački sud, u smislu odredaba čl. 34.b t. 2. – 9. ZPP-a.

6. Stoga je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan općinski sud i to Općinski sud u Zlataru, s obzirom da tuženici ima prebivalište na području tog suda (čl. 34. st.

2. i čl. 47. st. 1. ZPP-a i čl. 2. st. 1. točka XV. Odlomak 7. Zakona o područjima i sjedištima sudova /Narodne novine, broj: 67/2018., 21/2022./).

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 2. siječnja 2023.

Sutkinja: I.

M.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dostave prijepisa rješenja, koja se podnosi putem ovog suda, u pisanom obliku, u dva primjerka za sud te u jednom primjerku za svaku protivnu stranku.

DNA:

- tužitelju

Broj zapisa: eb317-4aefe

Kontrolni broj: 018eb-14d64-fe821

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVANA MANESTAR, L=ZAGREB, O=TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.